Дата документу Справа № 10-309/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1

місто Запоріжжя

26 квітня 2012 року №10-309/2012

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Бараненко Л.Я. -головуючої, Шпоньки В.П. - доповідача, Яцуна С.Б.,

за участю прокурора Терещенка Д.Р., ОСОБА_1 - особи щодо якої порушено справу,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляцією ОСОБА_1 -особи, щодо якої порушено кримінальну справу на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 -особи, щодо якої порушено кримінальну справу, на постанову слідчого про порушення кримінальної справи проти неї за ч.2 ст.191 КК України, суд зазначив у постанові від 28 березня 2012 року про врахування слідчим приводів і підстав до порушення справи, які ним були перевірені і визнані достатніми для порушення справи, а тому для визнання постанови слідчого законною і обґрунтованою.

В апеляції (із врахуванням доповнень до неї), ОСОБА_1 стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, а тому просить скасувати судове рішення і направити справу на новий судовий розгляд. Невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження апелянт вбачає у тому, що привід до порушення справи, який зазначено у постанові слідчого, а саме заява в.о. Бердянського міського голови від 17 листопада 2011 року про привласнення ОСОБА_1 74065,18 грн. надійшла до правоохоронних органів лише 22 грудня 2011 троку. Тоді як підстави до порушення справи, зокрема, висновок експертного дослідження про необґрунтоване нарахування премій, доплат і надбавок директору КП «Бердянська міська телекомпанія «ТВ-Бердянське БГС»ОСОБА_1 у сумі 74065,18 грн. були нараховані за період з 25 серпня 2005 року по 31 грудня 2010 року. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що нею, як керівником цього підприємства, не було допущено порушень діючого законодавства, яким врегульовано нарахування їй премій, доплат і надбавок у сумі 74065,18 грн.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції:

прокурор не вбачив підстав до задоволення апеляції ОСОБА_1 -особи, щодо якої порушено кримінальну справу;

сама ОСОБА_1 підтримала всі доводи апеляції і доповнень до неї і просила про їх задоволення.

Здійснивши перевірку судового рішення та матеріалів справи апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції, оскільки:

крім зазначеного у постанові слідчого приводу до порушення справи з матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується порушення справи, вбачається що ще 12 березня 2011 року у ЖРЗПЗ (журналі регістрації злочинів і повідомлень про злочини) цього дня під №1499 була зареєстрована відповідна інформація про невідповідність дій ОСОБА_1 діючому законодавству. Саме цей привід, який потім був повторений у заяві в.о. Бердянського міського голови від 17 листопада 2011 року про привласнення ОСОБА_1 74065,18 грн. і став підставою до проведення відповідних дій по перевірці законності дій ОСОБА_1 Саме за результатами перевірки законності дій ОСОБА_1 органи досудового слідства, серед іншого, отримали висновок експертного дослідження про необґрунтоване нарахування премій, доплат і надбавок директору КП «Бердянська міська телекомпанія «ТВ-Бердянське БГС»ОСОБА_1 у сумі 74065,18 грн. з 25 серпня 2005 року по 31 грудня 2010 року.

За таких обставин, рішення місцевого суду, яким залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 -особи, щодо якої порушено кримінальну справу, на постанову слідчого про порушення кримінальної справи проти неї за ч.2 ст.191 КК України, є законним і обґрунтованим. Решта доводів апеляції ОСОБА_1 стосується оцінки доказів наявності чи відсутності складу злочину, якій на даній стадії провадження апеляційний суд не вправі давати оцінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2368, 362, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2012 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 -особи, щодо якої порушено кримінальну справу, на постанову слідчого про порушення кримінальної справи проти неї за ч.2 ст.191 КК України, залишити в силі, а апеляцію (з доповненнями до неї) ОСОБА_1 на це судове рішення -без задоволення.

судді

Шпонька В.П. Бараненко Л.Я. Яцун С.Б.