Справа № 1304/2-690/11 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А. Р.

Провадження № 22-ц/1390/2025/12 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Бойко С.М., Цяцяк Р.П.

при секретарі: Служала А.Ю.

з участю: представника позивача -ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2011 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" кошти в розмірі 36201 гривень 64 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 362,02 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним та таким, що порушує права відповідача, через неповне з'ясування судом всіх обставин справи, які мають істотне значення для її вирішення. Вказує, що позивач відшкодував витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Рено у розмірі 36201,64 грн. на підставі договору страхування з особливою умовою, а саме -страхування здійснюється без урахування амортизаційного зносу автомобіля. Звертає увагу суду, що сума реального матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 внаслідок ДТП, із врахуванням фізичного зносу автомобіля згідно Звіту №1939 від 22 жовтня 2007 року складає 26930,98 грн.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині зобов'язання стягнення коштів у розмірі 36201,64 грн. та постановити нове рішення, яким зобов'язати стягнути з ОСОБА_3 вартість матеріального збитку у розмірі 26930,98 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак, оскаржуване рішення не у повній мірі відповідає даним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Районним судом встановлено, що 08.09.2007 року о 08.40 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія" р.н. НОМЕР_1, на Харківській площі в м. Києві в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Рено" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2007 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 7 полісу добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 № 013535 від 09.02.2007року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ "Страхова група "ТАС", визначено, що автомобіль ОСОБА_5 застраховано без врахування амортизаційного зносу.

Відповідно до звітів №1939 від 25.06.2007 року, №2046 від 06.07.2007 року, №1939 від 26.10.2007 року ПП "Національний центр незалежних експертиз" вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки "Рено" р.н. НОМЕР_2 складає 36201,64 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля складає 26930.98 грн.

Як вбачається з матеріалів справи АТ "Страхова група "ТАС" сплатила на підставі полісу ДКСНТ/21/48/44/39 № 013535 від 09.02.2007 року ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 36201,64 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплене і у ст. 27 Закону України "Про страхування".

Колегія суддів вважає. що задовольняючи позов і стягуючи з відповідача 36201,64 грн., суд першої інстанції невірно застосував положення ст.993 ЦК України, так як позивач сплатив ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля без урахуванням його фізичного зносу, тобто поза межами розміру реального збитку, заподіяного протиправними діями ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення слід змінити, зменшивши розмір страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача, із 36201,64 грн. до 26930,98 грн.( вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля), а також відповідно зменшити розмір судового збору із 362,02 грн. до 290, 31грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2011 року змінити. Зменшити розмір страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з ОСОБА_3 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" із 36201,64 грн. до 26930,98 грн. та зменшити розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 із 362,02 грн. до 290, 31грн..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: