Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції : Крикливий Л.В.

Справа № 22ц- 3233 / 2012 р.

У Х В А Л А

" 17" травня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «03" квітня 2001 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності на Ѕ частину квартири недійсним та визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2001 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1, 04.05.2012 року надіслала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

На час ухвалення рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя діяли положення ЦПК України від 1963 року., за ч. 1 ст. 291 якого рішення могло бути оскаржене у касаційному порядку у 10-денний строк із дня, наступного за днем його проголошення.

Згідно вимог статті 231 ЦПК України, яка діяла на час ухвалення рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження і внесення касаційного подання прокурора, якщо воно не було оскаржено і на нього не внесено касаційного подання. В разі подачі касаційної скарги або внесення касаційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.

Зі справи видно, що ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції було оскаржене у порядку та строки, передбачені чинним на той час процесуальним законодавством до Верховного Суду України та ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 12 грудня 2001 року відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1, тобто заявник скористалась своїм правом на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2001 року.

За таких обставин ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «03" квітня 2001 р. та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на зазначене рішення відмовити.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: