Печерський районний суд міста Києва 03.05.2012

Справа № 2-1431/12

У Х В А Л А

18 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Супрун Г.Б.

при секретарі Кондратенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судув м.Києві заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3, 3-тя особа : відділ ДВС Дарницького РУЮ в м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3, 3-тя особа : відділ ДВС Дарницького РУЮ в м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів, він просив витребувати у приватного нотаріуса копію виконавчого напису, який є предметом оскарження, оскільки йому відмовляють в його одержанні.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.135 ЦПК України така заява розглядається судом, який розглядає справу, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.,присутність цих осіб не є обов»язковою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий напис нотаріуса є предметом оскарження , суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса належно завірену копію виконавчого напису.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд витребовує докази необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.137 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов»язати приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) надати суду належно завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 18 березня 2011 року, вчиеному за договором іпотеки до кредитного договору №014/1812/74/60299 від 06.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом 5 днів.

СуддяСупрун Г.Б.