Судове рішення #22783683



Справа № 2-1431/12


У Х В А Л А


"22" травня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Супрун Г.Б.

при секретарі Кондратенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3, 3-тя особа : відділ ДВС Дарницького РУЮ в м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:


В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3, 3-тя особа : відділ ДВС Дарницького РУЮ в м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в порядку ст.ст.151, 152 ЦПК України, просив зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження, відкритого постановою ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві від 13.05.2011року (ВП № 26360830) . Мотивував заяву тим, невжиття заходів може утруднити в подальшому виконання рішення суду, тому що на 29.05.2012року призначено торги щодо реалізації на аукціоні нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1), зупинити продаж майна, заборонити реалізовувати на будь-якому аукціоні зазначену квартиру.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть учать у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.6 ст.152 ЦПК України суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на квартиру, яка належить боржнику, оскаржується в судовому порядку,суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В:


Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № ВП № 26360830 , відкрите державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві Агафович О.С. від 13.05.2011року , на час розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3, 3-тя особа : відділ ДВС Дарницького РУЮ в м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяСупрун Г.Б.


  • Номер: 6/727/131/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/12
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6/727/174/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1431/12
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
  • Номер: 2/604/18642/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1431/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2011
  • Дата етапу: 19.03.2012
  • Номер: 2/609/13749/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1431/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація