Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1803/12 Головуючий у 1-й інстанції: Мосейко Я. В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:
головуючого: Боєвої В.В.,
суддів: Денисенко Т.С., Коваленко А.І., при секретарі: Посник Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що за рішенням Пологівського районного суду від 02.11.2006 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ј частини його доходів. У зв'язку з тим, що відповідач не регулярно сплачував аліменти , за період з липня 2009 року по 15.10.2011 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 5188,13 грн.
Вважає також, що відповідач повинен сплатити неустойку ( пеню) за прострочення виплати аліментів, яка , за її розрахунком , складає 25 251,51 грн.
Посилаючись на вказані обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в сумі 5188,13 грн. та неустойку в розмірі 25 251,51 грн.
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в розмірі 5188,13 грн. , а також неустойку ( пеню) у зв'язку з заборгованістю по аліментам у розмірі 2068,80 грн. в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що висновок суду про часткове задоволення її вимоги щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому просить рішення в цій частині скасувати та ухвалити в нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі її вимогу про стягнення з відповідача неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 25 251,51 грн.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 частково, суд першої інстанції вірно посилався на положення статті 196 СК України.
Зменшивши позовні вимоги в частині стягнення неустойки, суд першої інстанції зазначив, що позивачем неправильно нарахована неустойка (пеня) в сумі 25251 грн. 51 коп., а тому, здійснивши розрахунок у відповідності до вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що сума неустойки за даним позовом складає 2068 грн. 80 коп. (а. с. 4).
Такий висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та вимогам матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 полягають лише в тому, що вона не згодна із сумою неустойки, яка стягнута за рішенням суду і вважає, що розрахунок заборгованості неустойки, здійснений нею самою, відповідає вимогам закону і повинен складати 25251 грн. 51 коп.
Проте, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.
Так, частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Виходячи з положень цієї статті аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, неустойка за прострочення їх сплати нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, як вважає позивач, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії.
Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи із того, скільки днів прострочено до сплати повної суми заборгованості.
Слід зазначити, що судом першої інстанції, всупереч роз'ясненням, що містяться в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", в якому вказано, що у мотивувальній частині рішення слід наводити розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог, не приведено розрахунок неустойки.
З метою перевірки правильності висновків суду першої інстанції в даній ухвалі приведено наступний розрахунок (згідно загальноприйнятої методики обчислення неустойки - неустойка за кожний місяць складає 30%) з урахуванням суми заборгованості за певні місяці у 2009 -2011 роках, як-то вказано в розрахунку позивача (на а.с.4):
Липень 2009 р.: 215 грн. х 30% = 64,5 грн.;
Серпень 2009 р.: 444,6 грн. х 30% = 133,2 грн.;
Вересень 2009 р.: 444,6 грн. х 30% = 133,2 грн.;
Жовтень 2009 р.: 258,15 грн. х 30% = 77,4 грн.;
Липень 2010 р.: 222,97 грн. х 30% = 66,6 грн.;
Серпень 2010 р.: 432 грн. х 30% = 129,6 грн.;
Вересень 2010 р.: 432 грн. х 30% = 129,6 грн.;
Жовтень 2010 р.: 432 грн. х 30% = 129,6 грн.;
Листопад 2010 р.: 432 грн. х 30% = 129,6 грн.;
Грудень 2010 р.: 432 грн. х 30% = 129,6 грн.;
Січень 2011 р.: 432 грн. х 30% = 129,6 грн.;
Лютий 2011 р.: 432 грн. х 30% = 129,6 грн.;
Березень 2011 р.: 432 грн. х 30% = 129,6 грн.;
Квітень 2011 р.: 432 грн. х 30% = 129,6 грн.;
Червень 2011 р.: 475 грн. х 30 % = 142,5 грн.;
Липень 2011 р.: 475 грн. х 30 % = 142,5 грн.;
Вересень 2011 р.: 475 грн. х 30 % = 142,5 грн., а всього сума неустойки складає 2068 грн. 80 коп.
З урахуванням вищевикладеного судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: