Дата документу Справа № 10-289/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-289/2012 г. Председательствующий в первой инстанции Кучеренко В.В.
Судья-докладчик апелляционной инстанции Старовойт И.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Незолы И.Н.,
судей Старовойт И.Ф., Озарянской Л.А.,
с участием прокурора Дзярук О.М.,
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Запорожье материалы в отношении ОСОБА_3 по апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 09.04. 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Варташен Азербайджа на, гражданину Украины, с образованием неполным высшим, рабо тающему дежурным по станции «Светлодолинское»ГП «Приднепровская же лезная дорога», проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимому,
и ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 15 марта 2012 г., примерно в 03 час.., находясь на пл. Победы в г. Мелитополе, он с ОСОБА_4 и неуста новленным лицом по предварительному сговору, бес причинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный поря док, действуя с особой дерзостью, подойдя к автомобилю такси ВАЗ 2110, г/н НОМЕР_1, потребовали освободить такси, после чего стали бес причинно наносить пассажирам такси ОСОБА_5 и ОСОБА_6 удары руками и ногами по различным частям тела, а затем применили за ранее заготовленный неустановленный предмет для нанесения телесных по вреждений, из которого произвели выстре лы в голову и туловище ОСОБА_5 и в голову ОСОБА_6, чем причинили потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 телесные повреж дения, а также грубо нарушили общественный порядок.
31.03.2012 г. в отношении ОСОБА_3 воз буждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотрен ного ст. 296 ч. 4 УК Украины, в этот же день ОСОБА_3 задержан в по рядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
Отказывая в удовлетворении представления, суд первой инстанции сослался на то. что ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене данного постановления, материалы направить на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, а учитывая способ совершения, имеются основания полагать, что с целью избежания ответственности ОСОБА_3 может скрыться от суда и следствия и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи по делу; прокурора, поддержавшего доводы апелляции; обвиняемого ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2, возражающих против апелляции прокурора, поскольку не ОСОБА_3 производил выстрелы в потерпевших; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, данных о том, что он уклоняется от органов досудебного следствия, либо препятствует установлению истины по делу, либо может продолжить преступную деятельность, органом досудебного следствия не представлено, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.148 УПК Украины обоснованно отказал в избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания и избрал подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 09.04. 2012 года об отказе в избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей и избрании подписки о невыезде оставить без изменения, апелляцию прокурора -без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна судья Старовойт И.Ф.