Дата документу Справа № 11-639/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-639/2012г. Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1
Категория ст. 15 ч.2- ч.2 ст. 185, 185 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«25»апреля 2012 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Незолы И.Н.,
судей Старовойт И.Ф., Озорянской Л.А.,
с участием прокурора Стоматовой В.П.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 30 января 2012 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, со средне-специальным образованием, не работающий, проживающий по адресу АДРЕСА_1, ранее судимый:
30.10.2010 г. Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ст. 187 ч.1 УК Украины на 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины на 1 год лишения свободы,
по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского райсуда г. Запорожья от 30.10.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Находится на подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Данным приговором также осужден ОСОБА_4, приговор в отношении которого не обжалуется.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору, ОСОБА_3 осужден за то, что 19.07.2011 г. в период с 16 до 17 часов он тайно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 на пресечении ул. Дзержинского 74 и ул. Пролетарская в г. Запорожье, похитили принадлежащую КП «Водоканал»чугунную крышку люка стоимостью 463 грн.
20.07.2011 г. в период времени с 11 до 12 часов ОСОБА_3 тайно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 на территории технического строения Управления СБУ в Запорожской области по адресу: г. Запорожье, ул.. Гоголя 105, пытались похитить две крышки канализационного люка стоимостью 463 грн. за 1 шт., на сумму 926 грн. принадлежащие КП «Водоканал», однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по причинам независящим от их воли, так как были замечены сотрудниками СБУ в Запорожской области.
Не останавливаясь на содеянном, 21.07.2011 г. примерно в 21 час. ОСОБА_3 тайно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, возле дома № 136 по ул. Железнодорожной в г. Запорожье похитили принадлежащую КП «Водоканал»чугунную крышку люка стоимостью 463 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор изменить в части назначенного наказания в связи с его строгостью, т.к. районным судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, данные о его личности, и назначить наказание по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа.
Заслушав доклад судьи по делу; мнение прокурора, который находит обжалуемый приговор законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию осужденного ОСОБА_3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении указанных в приговоре преступлений материалами дела подтверждена в полном объеме и никем, в том числе осужденным, не оспаривается.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При назначении осужденному ОСОБА_3 наказания районный суд учел все требования ст.65 УК Украины, о чем прямо указал в приговоре. Принимая во внимание, что ОСОБА_3 , хотя и совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, однако, данные преступления совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, поэтому оснований к смягчению ОСОБА_3 назначенного наказания и назначению наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 30 января 2012 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, апелляцию осужденного ОСОБА_3 -без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна судья Старовойт И.Ф.