Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції : Холод Р.С.

Справа № 22ц- 2309 / 2012 р.

У Х В А Л А

" 11" травня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «28" лютого 2012 р. у справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко" про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2012 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення суду Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтом не надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. Апелянту було надано строк терміном тридцять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області заяви про поновлення строку із зазначенням поважності його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст.. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 05 квітня 2012 року апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду Запорізької області 02 квітня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, між тим, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження до теперішнього часу не подав.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «28" лютого 2012 р. у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч. 2 ч. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «28" лютого 2012 р. у справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко" про позбавлення батьківських прав, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: