ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 вересня 2006 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Цуркана М.І.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Загороднього А.Ф.

                             Заїки М.М.

                             Кобилянського М.Г.

секретар судового засідання            Міненко І.М.

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31.12.2003 року та на постанову апеляційного суду міста Києва від 18.03.2004 року у справі № 2-4606/03 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на бездіяльність Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва щодо реалізації права здійснювати платежі без ідентифікаційного номера, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва в якій просили зобов'язати податковий орган зробити відмітку в паспорті про наявність права здійснювати всі платежі без ідентифікаційного номера та анулювати ідентифікаційний номер з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31.12.2003 року скарга на бездіяльність ДПІ у Дарницькому районі міста Києва задоволена.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 18.03.2004 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовані тим, що для осіб, які через релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Дарницькому районі міста Києва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31.12.2003 року та постанову апеляційного суду міста Києва від 18.03.2004 року, мотивуючи тим, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що заявники відмовився від отриманого ідентифікаційного номеру через свої релігійні переконання.

Рішення судів мотивовані тим, що відповідно до Закону України “Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів” до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.

За такими особами зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, а тому заявники в рамках діючого законодавства вправі виконати конституційний обов'язок щодо сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.

Крім того, суди прийшли до правильного висновку, що відсутність конкретного механізму внесення відмітки про наявність права здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера, не може бути підставою для невиконання вимог Закону України “Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів”.

Отже, при ухваленні рішень суди дійшли вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин, коли суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва залишити без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31.12.2003 року та постанову апеляційного суду міста Києва від 18.03.2004 року у справі № 2-4606/03 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін