Справа № 22-ц-1620/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О. М.
Провадження № 22-ц/1390/1620/12 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Зверхановської Л.Д.
суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О.
при секретарі: Служала А.Ю.
з участю: представника позивача -Мачіхи І.М., відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2011 року задоволено частково позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про приведення віконних заповнень до автентичного вигляду.
Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привести два самовільно встановлені віконні заповнення у приміщенні кафе-піцерії "Торонто" на лицевому фасаді будинку АДРЕСА_1 до автентичного вигляду.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 8,50 гривень судового збору.
Рішення суду оскаржила Галицька районна адміністрація Львівської міської ради.
В апеляційній скарзі зазначає, що будинок АДРЕСА_1, у якому знаходиться кафе-піцерія "Торонто", віднесено до пам'яток архітектури XIX століття. Вказує на те, що відповідачами не дотримано вимог п.1 рішення виконкому Львівської міської ради від 31.08.2007 року №643 "Про впорядкування заміни та встановлення віконних і дверних заповнень фасадів на території історичного ареалу м. Львова". Вважає дії відповідачів руйнівними, такими, що загрожують пошкодженню, руйнуванню або знищенню зразків історико-архітектурної спадщини міста м. Львова та частини міста, яка зберегла старовинний вигляд. Звертає увагу суду, що своїми діями відповідачі завдали шкоду пам'ятці, змінивши характерну властивість об'єкта культурної спадщини, що становить його історико-культурну цінність.
Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволити повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Районним судом встановлено, що відповідачами здійснено самовільну заміну двох дерев'яних вікон на пластикові в приміщенні кафе-піцерія "Торонто" зі сторони головного фасаду в будинку АДРЕСА_1 .
Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд виходив з того, що будинок АДРЕСА_1 є пам'яткою архітектури, для виконання будівельних робіт із заміни та встановлення віконних заповнень у приміщенні кафе-піцерії "Торонто" відповідачам слід було виробити та погодити у встановленому порядку проектну документацію, що ними зроблено не було, а відтак вони зобов'язані за власні кошти привести два самовільно встановлені віконні заповнення у приміщенні кафе-піцерії "Торонто" на фасаді будинку АДРЕСА_1 до автентичного вигляду.
Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки він зроблений з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про охорону культурної спадщини" використання пам'ятки архітектури повинно здійснюватися у спосіб, що потребує якнайменших змін і доповнень пам'ятки та забезпечує збереження її матеріальної автентичності, просторової композиції, а також елементів обладнання, упорядження, оздоби.
Відповідно до ч.3 ст. 47 зазначеного закону юридичні і фізичні особи, які завдали шкоди пам'яткам, їхнім територіям (у тому числі незаконним будівництвом) зобов'язані відновити пам'ятки та їхні території, а якщо відновлення неможливе -відшкодувати шкоду відповідно до закону.
Згідно з вимогами даної норми закону суд першої інстанції зобов'язав відповідачів за власні кошти привести самовільно встановлені віконні заповнення у приміщенні кафе-піцерії "Торонто" на фасаді будинку АДРЕСА_1 до автентичного вигляду.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді: