Дата документу Справа № 10-272/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 10-272/2012 рік Головуючий у 1-й інстанції Макаров В.О.
Доповідач у 2-й інстанції Старовойт І.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Незоли І.М.,
судей: Старовойт І.П., Озорянської Л.О.,
за участю прокурора Коценко М.В.,
заявника ОСОБА_2
розглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевськго районного суду м. Запоріжжя від 31.01. 2012 року,
якою ОСОБА_2 відмовлено у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження постанови судді Вищого спеціалізованого суду України від 06.09.2011р., постанови судді Апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2011 р., ухвали та постанови судді Орджонікідзевского райсуду м.Запоріжжя від 31.03.2011 р., клопотання ОСОБА_2 у відновленні строків на оскарження вказаних постанов залишено без задоволення.
10.02.2011 р. ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду зі скаргою про скасування постанов прокуратури Запорізької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2008 р., 28.05.2009 р., 09.06.2009 р., 21.05.2010 р., 25.06.2010 р., 20.07.2010 р., 20.09.2010 р., 04.02.2011 р., та постанов Орджоникидзевського РО УМВС Украини в Запорізькій області від 15.12.2006 р., 27.02.2008 р., 09.04.2008 р., 20.02.2009 р., 29.04.2009 р., 16.05.2009 р.(т.1 а.с.1-2).
Ухвалою Орджонікідзевского райсуду від 31.03.2011 р. заява ОСОБА_2 про відвід судді Крамаренко І.А. та прокурора була залишена без задоволення (т.2 а.с.109), на цю постанову 05.04.2011 р. ОСОБА_2 було подано апеляцію ( т.2 а.с.113-114).
Постановою від 31.03.2011 р. вказана скарга ОСОБА_2 про скасування вказаних постанов прокуратури та Орджонікідзевського РО залишена без задоволення ( т.2 а.с.112), 09.12.2011 г. ОСОБА_2 було подано клопотання, в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови та ухвали Орджонікідзевського райсуду від 31.03.2011 р., касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 22.04.2011 р. (т.3 а.с.7).
Відмовляючи ОСОБА_2 у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження постанови судді Вищого спеціалізованого суду України від 06.09.2011р., постанови судді Апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2011 р., ухвали та постанови Орджонікідзевского райсуду м.Запоріжжя від 31.03.2011 р., та залишаючи клопотання ОСОБА_2 у відновленні строків на оскарження вказаних постанов без задоволення, районний суд послався на те, строк на апеляційне оскарження ухвали про відмову у відводі судді від 31.03.2011 р. не підлягає поновленню, оскільки така ухвала може бути оскаржена тільки одночасно з кінцевим рішенням по справі, але в апеляційному порядку кінцева постанова від 31.03.2011 р. не оскаржувалась; не вбачається підстав і для відновлення строку, встановленого ч.2 ст.386 УПК України, на касаційне оскарження постанови від 31.03.2011 р., оскільки згідно постанови Вищого спеціалізованого Суду України від 06.09.2011 р. цей строк пропущено (т.3 а.с.10); не підлягає відновленню строк на апеляційне оскарження постанови від 31.03.2011 р., оскільки ні в клопотанні від 29.12.2012 р., ні в судовому засіданні ОСОБА_2 не надано підтвердження поважності пропуску строку на оскарження.
В апеляції від 05.03.2012 р. ОСОБА_2 просить скасувати постанову від 31.01.2012 р. як незаконну з тих підстав, що він несвоечасно в апеляційному порядку оскаржив постанову суду від 31.03.2011 р., оскільки не був ознайомлений з матеріалами справи за його скаргою, а постанову суду отримав тільки після 26.04.2011 р.(т.3 а.с.92).
Заслухав доповідь судді по справі; апелянта ОСОБА_2 який підтримав свою апеляційну скаргу, при цьму просить врахувати, що строк на оскарження постанови від 31.03.2011 р. від пропустив в звязку зі зміною кримінально-процесуального законодавства; думку прокурора, який вважає постанову суду обгрунтованою, оскільки ОСОБА_2 без поважних причин своєчасно не оскаржив постанову суду від 31.03.2011 р.; дослідивши матеріали справи по скарзі ОСОБА_2 та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає її не підлягаючою задоволенню за таких обставин.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2, в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, 05.04.2011 р. (т.2 а.с.113-114) фактично оскаржив тільки ухвалу Орджонікідзевского райсуду від 31.03.2011 р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді Крамаренко І.А. та прокурора (т.2 а.с.109).
Постанова Орджонікідзевського райсуду від 31.03.2011 р. щодо залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування постанов прокуратури Запорізької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2008 р., 28.05.2009 р., 09.06.2009 р., 21.05.2010 р., 25.06.2010 р., 20.07.2010 р., 20.09.2010 р., 04.02.2011 р., та постанов Орджоникидзевського РО УМВС Украини в Запорізькій області від 15.12.2006 р., 27.02.2008 р., 09.04.2008 р., 20.02.2009 р., 29.04.2009 р., 16.05.2009 р.(т.1 а.с.1-2) була оскаржена ОСОБА_2 в апеляційну інстанцію лише 26.04.2011 р. (т.3 а.с. 45-48), тобто за пропуском строку, встановленого ст.236-2 КПК України.
Приймаючи до уваги, що термін на оскарження вказаної постанови сплив 07.04.2011 р., а ОСОБА_2 не навів в своєму клопотанні поважність причин пропуску строку на оскарження (т.3 а.с.7), районний суд обгрунтовано відмовив ОСОБА_2 в відновленні строку на апеляційне оскарження даної постанови. З тих же самих підстав суд обгрунтовано відмовив і в відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали від 31.03.2011 р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді Крамаренко І.А. та прокурора, оскільки ця ухвала повинна була оскаржуватись разом з кінцевою постановою розгляду скарги ОСОБА_2 по суті.
Згідно постанови судді Вищого Спеціалізованого Суду України касаційна скарга на постанову Орджонікідзевського райсуду від 31.03.2011 р. подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а ухвала Орджонікідзівського райсуду від 31.03.2011 р. та постанова Апеляційного суду Запорізької області про відвід судді та прокурора не є предметом розгляду касаційної інстанції (т.3 а.с. 10). Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не навів в своєму клопотанні поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Орджонікідзевського райсуду від 31.03.2011 р. районий суд обгрунтовано відмовив ОСОБА_2 в поновленні строку на касаційне оскарження постанови Орджонікідзевського райсуду від 31.03.2011 р.
Посилання ОСОБА_2 на те, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського райсуду від 31.03.2011 р. в зв'язку зі зміною законодавства, судова колегія вважає безпідставним, оскільки зміни до ст.ст.386, 387 КПК України було внесено 07.07.2010 р., а введені в дію з 01.11.2010 р., тобто до винесення судом постанови від 31.03.2011 р. щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи за його скаргами.
Разом з тим, районний суд, вірно зазанчивши про пропуск ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2011 р., невірно вказав в своїй постанові на відмову у відновленні строку на касаційне оскарження постанови судді Вищого Спеціалізованого Суду України від 06.09.2011 р., оскільки в клопотанні ОСОБА_2 ставилось питання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2011 р. (а.с.7 т.3), тому постанова суду в цій частині підлягає зміні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 365-367, 382 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012 р. про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного сроку на касаційне оскарження постанови судді Вищого спеціалізованого Суду України від 06.09.2011 р., постанови судді Апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2011 р., ухвали та постанови судді Орджонікідзевского райсуду м.Запоріжжя від 31.03.2011 р. змінити, скасувати дану постанову в частині розгляду клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження постанови судді Вищого спеціалізованого Суду України від 06.09.2011 р., вважати, що ОСОБА_2 відмовлено в відновленні пропущеного сроку на касаційне оскарження постанови Орджонікідзевского райсуду м.Запоріжжя від 31.03.2011 р., в іншій частині дану постанову залишити без змін.
Головуючий підпис
Судді підписи
З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.