Дата документу Справа № 11-634/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-634/2012г. Председательствующий в 1-ой инстанции Суркова В.П.

Категория Докладчик во 2-ой инстанции Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«25»апреля 2012г. г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Незолы И.Н.,

судейСтаровойт И.Ф., Озарянской Л.А.,

с участием прокурора Стоматовой В.П.,

адвокатаОСОБА_6,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_7 на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 27 января 2012 года,

которым отказано осужденному ОСОБА_7 .в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22 декабря 2011 года, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.12.2011 года ОСОБА_7 осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы.

13.01.2012 г. от осужденного поступили апелляция на указанный приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование срока (л.д.36-37 т.2).

В ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование осужденный ОСОБА_7 ссылался на то, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку находился на стационарном лечении в 5 городской клинической больнице в период с 30.12.2011 года по 11.01.2012 года (л.д.40 т.2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, районный суд указал, что факт нахождения ОСОБА_7 на излечении не препятствовал подаче апелляции в установленный законом срок.

В апелляции осужденный ОСОБА_7 просит отменить постановление суда и восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.12.2011 г. и признать апелляцию подлежащей рассмотрению, а также дать распоряжение суду первой инстанции для выполнения им требований ст. 351 УПК Украины.

Заслушав доклад судьи по делу; мнение прокурора, который считает постановление суда законным и обоснованным; адвоката ОСОБА_6, поддержавшего доводы апелляции по указанным в ней основаниям; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что ОСОБА_7 с 30.12.2011 года по 11.01.2012 года находился на стационарном лечении в 5 городской клинической больнице (л.д.40 т.2) и через день после выписки (т.2 л.д.36) подал апелляцию, судебная коллегия считает, что срок на апелляционное обжалование пропущен осужденным ОСОБА_7 по уважительной причине, поэтому данное обжалуемое постановление в соответствии со ст.353 УПК Украины подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляции осужденного ОСОБА_7 удовлетворить.

Постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 27 января 2012 года об отказе осужденному ОСОБА_7 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22 декабря 2011 года отменить, данное уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна судья Старовойт И.Ф.