Судове рішення #2278249
Справа №2-995/2007

Справа №2-995/2007

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

21 вересня 2007 року    Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі Войніковій Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної Ради,  третя особа ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на 43/100 квартири,  визнання права власності на спадкове майно,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3,  яка мешкала в смт Лиманське Роздільнянського району. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 43/100 часток квартири,  розташованої під номером АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги,  згідно  ст. . 1261 ЦК України,  був ОСОБА_4 (батько позивачки),  який мешкав разом з спадкодавцем в квартирі на момент її смерті. Спадщину ОСОБА_4 прийняв своєчасно,  але права на неї не оформив у зв'язку з тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач звернулася з заявами про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що не виділені частки померлих у спільному майні. Просить суд визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності кожного з співвласників - ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  тобто по 43/200 в спадковій квартирі,  розташованій під АДРЕСА_1. Під час розгляду справи позивач доповнила позовні вимоги та просить визнати за нею право власності по праву спадкування на 43/100 часток квартири,  розташованої під номером АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Лиманська селищна Рада позов визнала та просила розглянути справу у відсутності її представника.

Третя особа ОСОБА_2,  співвласниця квартири,  позов визнала,  не заперечувала проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши заяви відповідача та третьої особи ОСОБА_2 ,  оглянувши матеріали спадкових справ №470/06 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та №473/06 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у суді,  позивач ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належали по праву спільної сумісної власності 43/100 часток квартири АДРЕСА_1,  згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1995 року,  виданого радгоспом - заводом Шлях Ілліча Роздільнянського району Одеської області,  якими власники користувалися спільно у рівних частках. Обидва

 

співвласники вказаної квартири були зареєстровані у ній,  про що свідчить запис у домовій книзі для прописки громадян,  які проживають в домі АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис №81 від 01.07.2006 року зроблено Лиманською селищною Радою Роздільнянського районного суду Одеської області. ОСОБА_4,  на момент смерті матері ОСОБА_3,  проживав у квартирі та був зареєстрований за вказаною адресою з 02.09.2004 року,  тобто згідно ч.3  ст. 1268 ЦК України вважається таким,  що прийняв спадщину. Даних про його відмову від спадщини по  ст. . 1270 ЦК України суду не надано. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис №106 від 22.09.2006 року зроблено Лиманською селищною Радою. Позивач ОСОБА_1,  на момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  проживала у вказаній квартирі та була зареєстрована за вказаною адресою з 06 червня 2003 року,  тобто згідно ч.3  ст. 1268 ЦК України вважається такою,  що прийняла спадщину. Крім того,  позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк,  що підтверджується матеріалами спадкових справ,  оглянутих у судовому засіданні.

Позов оснований на законі,  не порушує ні чиїх прав та законних інтересів та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у його задоволенні у суду немає.

На підставі  ст. . ст. 368, 370, 1220-1223, 1226, 1268, 1269, 1270 ЦК України,  керуючись  ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,  суд-

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити розмір частки,  яка фактично належала в праві спільної сумісної власності кожному з співвласників - ОСОБА_3і ОСОБА_4,  по 43/200 часток кожному,  тобто в рівних частках,  що становить 43/100 квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування на 43/100 часток квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація