Справа №2-1230/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року    Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі Войніковій Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Лиманської селищної Ради про встановлення факту володіння,  прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до відповідача з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 22.09.1979 року,  актовий запис №78,  місце реєстрації Лиманська селищна Рада. Після реєстрації шлюбу вони стали проживати в будинку,  розташованому в АДРЕСА_1,  що належав батькові чоловіка - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу з ОСОБА_4 у позивачки ОСОБА_1 народилося двоє дітей: донька ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1,  що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.1967 року. ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном,  оскільки він постійно проживав з ОСОБА_5 в домоволодінні по АДРЕСА_1,  Роздільнянського району Одеської області. При житті ОСОБА_4 спадщину не оформив. 09.01.2002 року він помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку з господарськими будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є позивачі: Ткаченко Ольга Володимирівна,  дружина померлого,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти померлого. Всі позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном,  оскільки проживали у будинку разом з ОСОБА_4 на день його смерті. Державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з тим,  що свідоцтво про право власності на будинок з господарськими будівлями - порване. У зв'язку з чим позивачам рекомендовано звернутися до суду. Просять суд встановити факт володіння по праву власності домоволодінням з господарськими будівлями,  розташованим по АДРЕСА_1,  ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Визнати за позивачами право власності по праву спадкування на будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 - по 1/3 частини за кожним.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач,  Лиманська селищна Рада,  позов визнав та просив розглянути справу у відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачів,  дослідивши заяву відповідача,   оглянувши  матеріали  спадкової  справи  №106/07  до  майна  померлого

09.01.2002 року ОСОБА_4 та дослідивши відповідь державної нотаріальної контори від 14.09.2007 року №1028,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді,  позивачі ОСОБА_1 (дружина),  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (діти) є спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_4,  який помер

09 січня 2002 року,  актовий запис про смерть №382 від 11.01.2002 року,  місце реєстрації

Відділ РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси. Після його смерті

відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння належало ОСОБА_5 (батькові

померлого ОСОБА_4) на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.1967 року,

виданого виконкомом Лимарської селищної Ради народних депутатів. Домоволодіння

розташоване на земельній ділянці площею 0, 18 га,  яка знаходилася у користуванні

ОСОБА_5,  але не приватизована та в натурі не виділялась. Згідно

технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від

27.04.2007 року,  що належав ОСОБА_4,  вбачається,  що на земельній

ділянці площею 1800 м2 розташований житловий будинок літ."А",  сарай „Б",  погріб „В",

кладова „Г",  л.кухня „Д",  огорожа №1. ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  помер

ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_4,  шляхом фактичного вступу в управління,  володіння спадковим майном,

оскільки він постійно проживав з ОСОБА_5 в домоволодінні,  розташованому по

АДРЕСА_1 ( ст. .549 ЦК України,  ред..1963 року). Після смерті

ОСОБА_4,  09.01.2002 року,  вказане домоволодіння фактично прийняли

позивачі в рівних частках,  оскільки всі вони проживали та були зареєстровані в будинку

АДРЕСА_1. Позивачі сплачували податки та необхідні

платежі за користування будинком,  обробляли земельну ділянку. Право спадкодавця на

майно ніхто при житті не оспорював. Це право визнається громадою в теперішній час за

спадкоємцями. Позов оснований на законі,  підтверджений доказами,  дослідженими у

судовому засіданні,  не зачіпає нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі  ст. .549 ЦК України (ред.. 1963 року),   ст. . ст. 256-259,  1269 ЦК України (ред..2004 року),  керуючись  ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт володіння по праву власності житловим будинком з господарськими будівлями,  розташованим по АДРЕСА_1,  Роздільнянського району,  Одеської області,  ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по праву спадкування по закону на житловий будинок з господарськими будівлями,  розташований по АДРЕСА_1 - в рівних частках - по 1/3 частини вказаного домоволодіння кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в

10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК

України.