Справа №2-3744/11

Провадження №2/1806/457/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Фоменко І.М. при секретарі Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримала його представник та мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2007 року було затверджено мирову угоду, укладену між законним представником ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_3, згідно умов якої земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 розподіляється між сторонами на дві частини згідно варіанту №2 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 07.07.2007 року, по якому в користування ОСОБА_4 виділяється земельна ділянка площею 536 кв. м і становить 55/100 частки, а в користування ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка площею 444 кв. м, що становить 45/100 частки.

При зверненні ОСОБА_2 до Управління земельних та природних ресурсів Сумської міської ради з заявою про отримання державного акту на право власності на земельну ділянку за АДРЕСА_1 площею 536 кв. м, було повідомлено про те, що на зазначену земельну ділянку в 2003 році вже було виготовлено державний акт на право власності серії CM №008919.

Враховуючи те, що земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 980 кв. м було розподілено між співвласниками на дві частини згідно варіанту №2 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 07.07.2007 року, по якому в користування ОСОБА_4 виділяється земельна ділянка площею 536 кв. м, а в користування ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка площею 444 кв. м, просить суд припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виділивши у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 536 кв.м згідно меж, встановлених варіантом №2 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 06.07.2007 року, а ОСОБА_3 - земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 444 кв.м згідно меж, встановлених варіантом №2 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 06.07.2007 року.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення на позов, яке обгрунтовує тим, що позивач його ввів в оману, залишив без огороду, обіцяв віддати землю, вважає, що позивач повинен йому компенсувати витрати на приватизацію землі, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2007 року було затверджено мирову угоду, укладену між законним представником ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_3, згідно умов якої земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 розподіляється між сторонами на дві частини згідно варіанту №2 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 07.07.2007 року, по якому в користування ОСОБА_4 виділяється земельна ділянка площею 536 кв. м і становить 55/100 частки, а в користування ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка площею 444 кв. м, що становить 45/100 частки.(а.с. 5-6)

При зверненні ОСОБА_4 до Управління земельних та природних ресурсів Сумської міської ради з заявою про отримання державного акту на право власності на земельну ділянку за АДРЕСА_1 площею 536 кв. м, було повідомлено про те. що на зазначену земельну ділянку в 2003 році вже було виготовлено державний акт на право власності серії CM №008919.(а.с. 16)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються цивільним законодавством.

Згідно із ст.367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи те, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1, була поділено між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що відображено в плані присадибної ділянки технічного паспорту, виконаному Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 30.12.2008 року, суд вважає необхідним припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виділивши у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 536 кв.м згідно меж, встановлених варіантом №2 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 06.07.2007 року, а ОСОБА_3 - земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 444 кв.м згідно меж, встановлених варіантом №2 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 06.07.2007 року..

Керуючись ст. 367 ЦК України, ст.ст. 120,126 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянкуАДРЕСА_1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виділивши у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 536 кв.м згідно меж, встановлених варіантом №2 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 06.07.2007 року, а ОСОБА_3 - земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 444 кв.м згідно меж, встановлених варіантом №2 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 06.07.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко