Дело №1-108/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

30 августа 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бобровской И.В.,  при секретаре Яценюк О.А.,  с участием прокурора Побирской Т.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Снегиревка Николаевской области,  гр-на Украины,  работающего грузчиком ОК «Виктория»,  не женатого,  образование среднее специальное,  невоеннообязанного,  проживающего  АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2006 года около 22 часов 30 мин ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  прибыл на трамвайную остановку «Пересыпский мост» в г.Одессе,  где у неустановленного следствием лица приобрел марихуану,  количество которой в высушенном состоянии составило 5, 4 грамма,  и с того времени стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день,  примерно в 23 часа у дома АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Хаджибеевское ОМ Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,  где при личном досмотре у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом - марихуаной массой в высушенном состоянии 5, 4 грамма,  являющейся особо опасным наркотическим средством,  которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того,  в ночь с 07 на 08 октября 2006 года ОСОБА_1 на железнодорожном вокзале  ст. Раздельная-1 Одесской железной дороги,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  у неустановленных следствием лиц повторно приобрел с целью личного употребления марихуану,  вес которой в высушенном состоянии составил 26, 2 грамма,  и которую ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

08 октября 2006 года около 00 часов 50 мин. ОСОБА_1 был задержан на железнодорожном вокзале  ст. Раздельная-1 Одесской железной дороги работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на  ст. Раздельная ЛУ на Одесской ж.д.,  где при личном досмотре у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет,  в котором находились особо опасное наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 25 граммов и сигарета с марихуаной весом в высушенном состоянии 1, 2 грамма,  а всего наркотическое средство общей массой 26, 2 грамма,  которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью,  подтвердив обстоятельства совершенного преступления,  изложенные выше,  который подсудимый понимает правильно и не оспаривает.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся,  заверил суд,  что преступлений впредь совершать больше не будет.

Проанализировав добытые в ходе как досудебного следствия,  так и в ходе судебного следствия доказательства,  суд приходит к выводу,  что вина подсудимого доказана в полном объеме и подтверждается:

· Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2,  который пояснил,  что он как следователь Хаджибеевского ОМ Суворовского РО допрашивал ОСОБА_3 в качестве подозреваемого по уголовному делу по ч.1  ст. 309 УК Украины. ОСОБА_1 ему пояснил,  что приехал в г.Одессу по вопросам трудоустройства,  выпил пива и возле Пересыпского моста на трамвайной остановке встретил знакомого парня,  у которого приобрел сверток с марихуаной для личного употребления. Увидев сотрудников милиции,  он испугался и положил сверток в карман шорт. Жалоб на применение силы со стороны работников милиции от ОСОБА_3 не поступало.

· Протоколом личного осмотра от 08.10.2006г.,  согласно которому у ОСОБА_3 в левом кармане брюк обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с сигаретой «LM» с веществом растительного происхождения и рассыпчатое вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.4).

· Протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.10.2006г.,  которыми являются находящиеся в полиэтиленовом пакете сухое измельченное вещество растительного происхождения - марихуана в количестве 25 грамм и сигарета с сухим измельченным веществом растительного происхождения - марихуаной в количестве 1, 2 грамма (л.д.40-41).

· Заключением эксперта от 26.10.2006г. № 320,  из которого следует,  что представленное на исследование вещество растительного происхождения,  изъятое 08.10.2006г. у ОСОБА_3,  является наркотическим средством - канабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 26, 2 грамма,  (л.д.59-62).

· Актом амбулаторной наркологической экспертизы № 1409-а от 13.10.2006г.,  согласно которого ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуаны) (л.д.68-69).

·  Протоколом личного осмотра и осмотра вещей от 09.08.2006г.,  согласно которого у ОСОБА_3 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета,  (л.д. 96).

·  Заключением эксперта от 16.08.2006г. № 261,  из которого следует,  что вещество массой 5, 7 грамма,  изъятое 09.08.2006г. у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в высушенном состоянии составляет 5, 4 грамма,  (л.д. 120-121).

·  Протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.08.2006г.,  которыми являются находящийся в полиэтиленовом пакете газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли. (л.д.124).

Суд считает,  что действия подсудимого следует квалифицировать по признакам  ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,  совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства дела.

Подсудимый является ранее не судимым,  имеет постоянное место жительства,  по которому характеризуется удовлетворительно,  рос в неполной семье - без матери,  имеет постоянное место работы,  по которому характеризуется позитивно,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то,  что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном,  активно содействовал раскрытию преступления,  а также то,  что тяжких последствий по делу не наступило.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств,  суд пришел к выводу о том,  что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества,  и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.

Подсудимый ОСОБА_1 находится на подписке о невыезде,  однако первоначально он был задержан по каждому из эпизодов в порядке  ст.  263 КоАП Украины в связи с изъятием у него наркотического средства,  за что он привлекается к уголовной ответственности. Учитывая,  что данные аресты были вызваны совершением преступления,  предусмотренного  ст. 309 ч.2 УК Украины,  срок ареста с 10.08.2006г. по 11.08.2006г.; с 08.10.2006г. по 10.10.2006г.,  а также срок задержания ОСОБА_3 в порядке  ст.  115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 309 ч.2 УК Украины,  с 10.10.2006г. по 12.10.2006г. следует зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу:

·     полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - высушенной марихуаной (каннабисом) в количестве 24, 9 граммов,  высушенной марихуаной в количестве 1, 1 грамма,  находящихся в сигарете «LM» следует уничтожить (л.д.65);

·     полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - высушенной марихуаной (каннабисом) в количестве 5, 2 грамма следует уничтожить (л.д.139);

По делу имеются судебные издержки в сумме 70, 38 грн. и 149 грн. - стоимость проведения экспертиз,  которые следует возложить на подсудимого (л.д.63, 122). Руководствуясь  ст. 321-325,  332-335 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п.3 чЛ  ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его задержания с 10.08.2006г. по 11.08.2006г.; с 08.10.2006г. по 10.10.2006г.,  с 10.10.2006г. по 12.10.2006г.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством -высушенной марихуаной (каннабисом) в количестве 24, 9 граммов,  высушенной марихуаной в количестве 1, 1 грамма,  находящихся в сигарете «LM» (л.д.65); полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - высушенной марихуаной (каннабисом) в количестве 5, 2 грамма (л.д. 139) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в размере 149 гривень (л.д.63) и 70 гривень 38 коп. (л.д.122).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.