ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Цуркана М.І.
судді-доповідача Гуріна М.І.
суддів Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
Кобилянського М.Г.
секретар судового засідання Міненко І.М.
у відсутності сторін та їх представників,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21.05.2004 року у справі № 2-1391/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва щодо реалізації права здійснювати платежі без ідентифікаційного номера, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва в якій просила зобов'язати податковий орган зробити відмітку в паспорті про наявність права здійснювати всі платежі без ідентифікаційного номера та анулювати ідентифікаційний номер з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.03.2004 року скарга направлена за підсудністю в Печерський районний суд міста Києва.
Ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Миколаївської області від 21.05.2004 року скасовано ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.03.2004 року, а справа направлена для продовження розгляду в суд першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що забороняється передавати в інший суд справи, по яким розпочато розгляд по суті.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ДПІ у Корабельному районі міста Миколаєва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21.05.2004 року, мотивуючи тим, що судами не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.12.2003 року рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27.05.2003 року, яким задоволено скаргу ОСОБА_1, скасоване, а справа направлена на новий розгляд у той же суд.
05.02.2004 року ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва в якості другого суб'єкта оскарження залучено Головну державну податкову адміністрацію України, а ухвалою від 18.03.2004 року справа направлена за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Скасовуючи ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.03.2004 року, суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про те, що судом першої інстанції порушені вимоги процесуального закону, оскільки, відповідно до ст. 132 ЦПК України справа не може бути передана для розгляду в інший суд, якщо вона розпочата розглядом по суті.
Крім того, ОСОБА_1 оскаржує дії податкового органу, який розташований в Корабельному районі міста Миколаєва, а не в місті Києві, як це зазначив суд першої інстанції в своїй ухвалі.
За таких обставин, коли суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду апеляційного суду Миколаївської області від 21.05.2004 року у справі № 2-1391/04 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий |
(підпис) |
М.І. Цуркан |
|
|
|
Судді |
(підпис) |
М.І. Гурін |
|
|
|
|
(підпис) |
А.Ф. Загородній |
|
|
|
|
(підпис) |
М.М. Заїка |
|
|
|
|
(підпис) |
М.Г. Кобилянський |
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Гурін