< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/891/12
3/1811/132/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2012 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, с. Розбишівка, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2012 року о 17 годині 10 хвилин в смт. Липова Долина, Сумської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
Вказаними діями він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що в справі знаходиться розписка, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Пояснення під час складання протоколу надав, провину визнав.
Вина ОСОБА_1В в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1№ 262527, складеним відносно нього 04 квітня 2012 року, поясненнями порушника в зазначеному протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підстав не довіряти яким у суду немає.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1В правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеним.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, після позбавлення права керування транспортними засобами, посвідчення водія не отримував, факт правопорушення визнав, не працює, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - піддати штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 гривень.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області з дня її винесення.
Суддя О. В. Сибільов