УХВАЛА

16 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/2945/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представників позивача Мельничук О.В., Остапук І.І.

представника відповідача Новосада Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градєкс" звернулося з позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції (далі -Нововолинська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 року № 0000921601, зобов'язання відновити реєстрацію платника податку на додану вартість.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0370/3391/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судом поставлене на вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року в адміністративній справі №2а/0370/3391/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити набрала законної сили, а відтак відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Представниками позивача ініціатива суду про поновлення провадження у справі не підтримана, оскільки Нововолинською ОДПІ подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0370/3391/11, а відтак обставини , що зумовили зупинення провадження у справі № 2а /0370/2945/11 не відпали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі заперечив, оскільки 15.02.2011 року ним подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0370/3391/11, а відтак в силу ч.3 ст.254 КАС України постанова суду законної сили не набрала, у зв'язку з чим обставини, що зумовили зупинення провадження у справі не відпали.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі поновленню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно із частиною 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи те, що Нововолинською ОДПІ подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0370/3391/11, а провадження у справі було зупинено до набрання законної сили саме цим судовим рішенням, тому суд дійшов висновку, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі не відпала, а відтак провадження у праві поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії не поновлювати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока