Справа № 2 -496/2007 p.

Категорія 25.

РІШЕННЯ

Іменем    України

01 серпня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Остаповича В.І.

при секретарі - Ротко С. Й.

за участю заявителя - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - Грішін Надії Василівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про встановлення факту наявності трудового стажу,  що дає право на пенсію на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

Заявитель звернувся до суду з тих підстав,  що з листопада 1972 року до 15 жовтня

2002 року він працював трактористом-машиністом в колгоспі імені Мічуріна Заставнівського

району Чернівецької області,  який згодом було реорганізовано в колгосп «Росія»,  Спілку

селян-співласників «Нива»,  а в даний час в ТзОВ «Надія Плюс». Фактично його трудовий

стаж на вказаній посаді надає йому право на пільгову пенсію,  однак в трудовій книжці

відсутні необхідні записи,  а уточнюючою довідкою підтверджено його стаж як тракториста                   

- машиніста тільки за період з 01 січня 1983 року до 15 жовтня 2002 року,  що є недостатнім                    

для отримання пенсії на пільгових умовах.

В зв'язку з цим рішенням комісії Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі № 11 йому відмовлено в призначені пільгової пенсії.

Враховуючи,  що його стаж можуть підтвердити свідки,  які одночасно з ним працювали в колгоспі імені Мічуріна та його правонаступниках і в яких трудовий стаж зафіксовано належним чином,  а також те,  що з 1972 до 1982 року в друкованих засобах масової інформації неодноразово публікувалися матеріали щодо нього,  в яких був вказаний характер його роботи.

Тому він просить суд Встановити факт наявності в нього трудового стажу,  що дає право на пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні заявитель свою вимогу пітдримав,  обгрунтував вище наведеним.

Представник Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони,  свідків та дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність вимоги заявителя,  необхідності її задоволення.

Так свідки ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  чій трудовий стаж в колгоспі імені Мічуріна с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області підтверджений оглянутими судом трудовими книжками цих свідків,  стверджували що з 1972 року до звільнення в жовтні 2002 року ОСОБА_1  працював в тракторній бригаді в якості тракториста-машиніста,  виконував роботи як на тракторі,  так і на різного роду комбайнах, завжди був передовиком виробництва,  про що неоднаразово писали в Засобах масової інформації,  він неоноразово нагороджувався різного роду грамотами,  званнями та подарунками. Згідно публікації в районній газеті «Прапор Перемоги» №136 від 15 листопада

1977 року,  де вказано,  що ОСОБА_1 закінчивши в 1972 році курси трактористів і почав працювати в колгоспі імені Мічуріна на тракторі Т-70,  згодом на кобайні РКС-6,  як переможець соціалістичного змагання підписував рапорт комсомолу ЦК партії до 60-річчя Великого жовтня.

Подібні дані опубліковані в газеті «Молодий Буковинець» №50 від 25 квітня 1979 року та в газеті «Новий путь» № 50 від 22 квітня 1977 року Сараєвського району Рязанської області.

З посвідчення почесної відзнаки «Переможець соціалістичного змагання» вбачається,  що ОСОБА_1  нагороджений цим знаком в 1976 році.

З копії трудової книжки заявителя вбачається,  що в ній є запис,  датований 1972 роком де вказано,  «тракторист бригадир»,  який виправлений на «тракторист».

Суд вважає,  що викладені докази в їх сукупності повністю підтверджують факт наявності стажу в ОСОБА_1 як в тракториста-машеніста з 1972 року до 15 жовтня 2002 року в сільськогосподарському підприємстві в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області,  яке в 1972 році було колгоспом імені Мічуріна,  а згодом реорганізоване в колгосп «Росія»,  спілку селян-співласників «Нива» таТзОВ «надія Плюс».

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  256-259 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановивши факт наявності трудового стажу тракториста-машиніста в період з 01 листьопада 1972 року до 31 грудня 1982 року та зайнятості його у виробництві сільськогосподарської продукції (цукрових буряків).

Згідно  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.