Судове рішення #227767
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

 

 

 

                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

 

 

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

04 липня 2006 року                                                                           м. Київ

 

Колегія  суддів  Вищого адміністративного суду України в складі:

 

  Головуючого  судді Харченка В.В.

  суддів                       Маринчак Н.Є.

                                    Гордійчук М.П.

                                    Леонтович К.Г.

                                    Кравченко О.О.

при секретарі:             Деревенському І.І..

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за   касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19  грудня 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії ,-

                  

                                        в с т а н о в и л а :

У грудні 2003 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.

 Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19  грудня 2003 року, залишеним без змін ухвалою  колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2004 року,  позов задоволено.

Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м.   Вінниці зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 01.04.2002 року виплачувати пенсію в сумі 821, 98 грн.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, посилаючись порушення судами норм матеріального  права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  дослідивши  матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою КМУ від 21.07.1992 року № 418 „ Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно - випробного складу ", визначено порядок призначення ( перерахунку ) пенсій особам льотних екіпажів цивільної авіації (п. 7 , пп.. „в" )під час підвищення пенсій відповідно до рішень Уряду України середньомісячний заробіток ,з якого призначається ( перераховується ) пенсія відповідно до пп. „а" і „б" цього пункту , збільшується на коефіцієнт зростання середньої заробітної плати працівників народного господарства за місяць , що передує місяцю , з якого перераховуються пенсії, порівнюю з середньою заробітною платою працівників народного господарства , яка враховувалась під час призначення (перерахунку) пенсії.

Суди дійшли правильного висновку, що відмова в перерахунку пенсії з 01 квітня 2002 року згідно Постанови КМУ № 374 від 28.03.2002 року в порядку, який визначено Постановою КМУ № 418 ( п. 7, пп. „в" ) 21.07 1992 року є неправомірною і суперечить вимогам Закону .

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що суди першої та  апеляційної інстанцій вірно встановили фактичні обставини справи, ретельно дослідили наявні докази, дали їм належну оцінку та прийняли законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

                   

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці залишити без  задоволення, а  рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19  грудня 2003 року та ухвалу   колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2004 року - без  змін.

Ухвала  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація