Справа №2с-47

2012 рік

(0124/3985/2012)

УХВАЛА

про повернення заяви

22 травня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-523 від 20 квітня 2012 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 травня 2012 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-523 від 20 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5350,89 гривень.

Ухвалою судді від 03 травня 2012 року зазначена заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме: заява не містить найменування стягувача, його місцезнаходження; заява не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; заява не містить переліку документів, що додаються до неї; до заяви не додана її копія та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали. Одночасно заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

22 травня 2012 року заявником до суду надана копія поданої заяви, грамота про нагородження ОСОБА_1, розрахункові листки. Однак по дійсний час недоліки поданої заяви ОСОБА_1 не усунені, по дійсний час заявником не подана до суду заява яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме: заява не містить найменування стягувача, його місцезнаходження; заява не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; заява не містить переліку документів, що додаються до неї; до заяви не додані копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтею 105 цього Кодексу, заява вважається не поданою і повертається заявникові.

Таким чином, зазначена заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику, у зв'язку з не усуненням заявником недоліків заяви вказаних у ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-523 від 20 квітня 2012 року - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: