Справа № 2к/0124/-4

2012 рік

0124/3342/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Копетдагского етрапа м. Ашхабад від 28 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до хякимлику Копетдагского етрапа м. Ашхабада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в:

До Ялтинського міського суду АРК надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Копетдагского етрапа м. Ашхабад від 28 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до хякимлику Копетдагского етрапа м. Ашхабада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення.

Клопотання мотивоване тим, що вищезазначеним рішенням суду та додатковим рішенням від 01 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та скасована постанова хякима Копетдагского етрапа м. Ашхабада за № 3239 від 07 червня 1993 року про усиновлення ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; анульований актовий запис про усиновлення ОСОБА_1 за № 15 від 07 червня 1993 року, здійснену відділом ЗАЦСа Копетдагського етрапа м. Ашхабад; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ялта Кримської області, залишити фамілію «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1» та в актовому запису про народження у графі батько зазначити - ОСОБА_6, за національністю руський, в графі мати - ОСОБА_7, за національністю руська; анульований поновлений актовий запис № 12 про народження ОСОБА_1, поновлену 07 червня 1993 року відділом ЗАЦСа Копетдагського етрапа міста Ашхабада; внесені зміни до актового запису № 778 про народження ОСОБА_1, складеного 01.07.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, привласнено ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», з зазначенням у графі батько - ОСОБА_6, національність - руський, в графі мати - ОСОБА_7, національність - руська. Таким чином просить дозволити примусове виконання даного рішення в частині - внесення змін до актового запису № 778 про народження ОСОБА_1, складеного 01.07.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, привласнено ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», з зазначенням у графі батько - ОСОБА_6, національність - руський, в графі мати - ОСОБА_7, національність - руська, оскільки боржник - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим знаходиться на території України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку, причин неявки суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Судом встановлено, що рішенням Копетдагского етрапа м. Ашхабад від 28 березня 2011 року та додатковим рішенням від 01 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до хякимлику Копетдагского етрапа м. Ашхабада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення, скасована постанова хякима Копетдагского етрапа м. Ашхабада за № 3239 від 07 червня 1993 року про усиновлення ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; анульований актовий запис про усиновлення ОСОБА_1 за № 15 від 07 червня 1993 року, здійснену відділом ЗАЦСа Копетдагського етрапа м. Ашхабад; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ялта Кримської області, залишити фамілію «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1» та в актовому запису про народження у графі батько зазначити - ОСОБА_6, за національністю руський, в графі мати - ОСОБА_7, за національністю руська; анульований поновлений актовий запис № 12 про народження ОСОБА_1, поновлену 07 червня 1993 року відділом ЗАЦСа Копетдагського етрапа міста Ашхабада; внесені зміни до актового запису № 778 про народження ОСОБА_1, складеного 01.07.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, привласнено ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», з зазначенням у графі батько - ОСОБА_6, національність - руський, в графі мати - ОСОБА_7, національність - руська.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 08 квітня 2011 року, а додаткове рішення 11 листопада 2011 року та на території Туркменістану виконані лише в частині: скасована постанова хякима Копетдагского етрапа м. Ашхабада за № 3239 від 07 червня 1993 року про усиновлення ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; анульований актовий запис про усиновлення ОСОБА_1 за № 15 від 07 червня 1993 року, здійснену відділом ЗАЦСа Копетдагського етрапа м. Ашхабад; анульований поновлений актовий запис № 12 про народження ОСОБА_1, поновлену 07 червня 1993 року відділом ЗАЦСа Копетдагського етрапа міста Ашхабада.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Боржник - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим знаходиться у м. Ялта Автономної Республіки Крим.

Про день та час розгляду справи іноземним судом сторони були сповіщені у встановленому порядку і не були позбавлені можливості взяти участь у судовому процесі.

Таким чином, суд вважає що клопотання про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України підлягає задоволенню, оскільки боржник знаходиться на території України, рішення іноземного суду відповідає вимогам міжнародних договорів і ухвалене компетентним судом, і необхідно дати дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 390-397 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини про цивільним, сімейним та кримінальним справам, суд,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Копетдагского етрапа м. Ашхабад від 28 березня 2011 року - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Копетдагского етрапа м. Ашхабад від 28 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до хякимлику Копетдагского етрапа м. Ашхабада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення в частині внесення змін до актового запису № 778 про народження ОСОБА_1, складеного 01.07.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, привласнити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», з зазначенням у графі батько - ОСОБА_6, національність - руський, в графі мати - ОСОБА_7, національність - руська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: