ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вінниця
17 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1675/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,
за участю:
секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича
представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС
до: колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика"
про: стягнення податкового боргу в розмірі 40 095 грн.
ВСТАНОВИВ :
В квітні 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області ДПС з позовом до колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" про стягнення податкового боргу в розмірі 40 095 грн.
Позов мотивовано тим, що колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика" є платником земельного податку. Станом на день подання позову до суду відповідач має податковий борг по земельному податку в розмірі 40 095 грн.
17.05.2012р. до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій вона просить суд винести рішення про стягнення коштів з колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика", що має податковий борг в сумі 40 095 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу.
З огляду на права надані позивачу ст.ст. 49, 51 КАС України, вказана заява приймається судом до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надала суду пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).
Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, поважних причин неявки відповідача в судове засідання - не встановлено, тому, суд визнав можливим проводити розгляд справи без його участі.
Як свідчать матеріали справи, колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика" зареєстроване як юридична особа Гайсинською районною державною адміністрацією 24.06.1996р. з наданням свідоцтва про державну реєстрацію та присвоєнням ідентифікаційного коду - 05486548, перебуває на податковому обліку у Гайсинській МДПІ, являється платником податків та зборів, зокрема, земельного податку.
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно з п. 287.3. ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість земельному податку в розмірі 40 095 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Положеннями п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідач не здійснював процедур адміністративного чи судового оскарження даних донарахувань.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, Податковим кодексом України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" (вул. Українська, 41, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код ЄДРПОУ 05486548) в дохід державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в розмірі 40 095 грн. (сорок тисяч дев'яносто п'ять грн.) з р/р 2600632075 філія ВАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця, МФО 302623 та інших рахунків у банках, обслуговуючих даного платника.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович
Копія вірна:
суддя:
секретар: