УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

27 березня 2012 року Справа № 2а-3435/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року, про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 17.01.2011 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 2а-3435/10/0370 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року, про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 17.01.2011 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 2а-3435/10/0370 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії.

Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до частини другої статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Поряд з тим, в заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року, про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 17.01.2011 року про повернення позовної заяви вбачається, що заявником не наведено та необґрунтовано, які саме нововиявлені обставини вплинули на судові рішення (ухвали).

Крім того, в заяві за нововиявленими обставинами заявляє нові вимоги, які не були предметом дослідження в цій справи, що за своїм змістом є фактично пред'явлення нового позову.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху надавши термін для усунення недоліків, а саме: вказати в заяві обставини, що могли вплинути на судові рішення про перегляд яких ставиться питання та уточнити вимоги з урахуванням ст. 248 КАС України.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року, про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 17.01.2011 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 2а-3435/10/0370 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії залишити без руху .

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 10 квітня 2012 року.

Повідомити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Ю. Сорока