Справа №2-1568/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» серпня 2007 року Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді      -        Вікторович Н.Ю.

при секретарі               -        Сальниковій О.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

3-ї особи - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м.  Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначення позивачу  додаткового строку,  достатнього для подання такої заяви

встановив:

Представник відповідача - Територіальної громади Інгулецького району м.  Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явилась,  про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.  До суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - П'ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилась,  про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач суду пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати-ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина - домоволодіння по АДРЕСА_1,  в якому він зараз мешкає.

18 травня 2007 року він звернувся до державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері,  але в цьму йому було відмовлено,  так як ним пропущено строк для прийняття спадщини,  на час відкриття спадщини він постійно з померлою не проживав.

У нього є рідна сестра ОСОБА_2,  яка також є спадкоємицею по закону,  але на спадщину не претендує.

Він вважає,  що пропустив строк прийняття спадщини після смерті матері по поважній причині по наступним обставинам: коли мати була жива,  то заявила йому,  що зробила заповіт на свою дочку ОСОБА_2,  про це знала і його сестра.

Він думав,  що спадщину прийняла його сестра ,  але зовсім випадково в квітні місяці цього року від неї дізнався про те,  що вона не зверталась до державного нотаріуса з даним питанням,  що їй спадщина не потрібна. І що заповіту на неї немає.

Після цього він відразу звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,  так як йому немає де жити,  і в теперішній час він проживає в цьому будинку.

Просить визнати,  що він пропустив строк прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 по поважній причині та визначити додатковий строк,  достатній для подачі ним заяви,  а саме один місяць.

Третя особа - ОСОБА_2 суду пояснила,  що вона на спадок після померлої матері не претендує,  проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Вислухавши позивача,  третю особу дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач ОСОБА_1,  батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с. 4/.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить домоволодіння АДРЕСА_1 /а.с. 7-14/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_3 померла /а.с. 15/.

18.05.2007 року позивач звернувся до державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3,  однак в цьому йому було відмовлено,  так як він пропустив строк для прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини після смерті матері позивачем було пропущено з поважних причин,  а саме: він не знав,  що його сестра не прийняла спадщину після смерті матері яка,  як йому було відомо зі слів метері,  збиралась скласти заповіт на її ім"я. Дізнавшись про дану обставину він одразу звернувся до П"ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Викладеним фактам відповідають правовідносини,  які витікають із здійснення права на спадщину.

Суд вважає встановленим факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини і ОСОБА_1 слід визначити строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.   ст.  1261, 1269,  1270,  1272 ч.3 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  60,  88,  212 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м.  Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначення позивачу додаткового строку,  достатнього для подання такої заяви  задовольнити.

Визнати пропущеним ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері -ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 строк в 01 /один / місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Начало строку обчислювати з момента набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначений строк,  рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу.