Справа № 1202/2-о-155/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

у складі:

судді: Афанасьєва В. О.

при секретарі: Лисенко Є.О.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду і просить встановити факт, що вона втратила джерело засобів до існування після смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона з 30 жовтня 1961 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, проживали вони однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Її чоловік з 29 лютого 1960 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року працював на шахті "Партизанська" в/о "Антрацит", на теперішній час ВП шахта "Партизанська" ДП "Антрацит", в якості доставщика матеріалів. Заявниця в період з 29 липня 1971 року по 01 вересня 1986 року працювала в Антрацитівському релейному заводі, згодом це підприємство - ВАТ "Титан" м. Антрацита. В цей час джерелом засобів до її існування та існування чоловіка була заробітна плата чоловіка на шахті "Партизанська" в/о "Антрацит". В період з грудня 1983 року по травень 1984 року середньомісячна заробітна плата чоловіка складала суму - 0,00311 грн., що на той час складало суму - 311 крб. Вона ж в цей час отримувала середньомісячну заробітну плату у сумі - 0,00174 грн., а на той час це сума -174 крб. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявниця втратила джерело засобів до існування. Встановлення факту втрати джерела засобів до існування заявниці необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника Управлінням Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області.

Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявниця свої вимоги підтримала, представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, враховуючи що встановити даний факт іншим шляхом неможливо, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 30 вересня 1961 року (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер (а.с.7). На день смерті останнього вони з заявницею були зареєстровані та разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). При цьому доходи померлого чоловіка ОСОБА_2 значно перевищували її доходи (а.с.12-13).

Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратила джерело засобів до існування після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційному суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду В. О. Афанасьєв