ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

розглянувши в порядку попереднього розгляду скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2005 року про відмову у прийнятті позовної заяви

у с т а н о в и л а :

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Залізничного суду м. Сімферополя про визнання неправомірними дій суддів цього суду, порушення відносно винних кримінальних справ,  застосування щодо неї і її близьких заходів безпеки та про  стягнення з держави 5 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2005 року у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу прийнята Апеляційним судом АРК як касаційна і направлена на розгляд до Верховного Суду України, котрий передав справу для вирішення Вищим адміністративним судом України.

__________________________________________________________________

Справа №

Головуючий у першій інстанції  Філатова Є.В.

Доповідач Цуркан М.І.

            У скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення суддею апеляційного суду норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, а позовну заяву направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

         Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

  Відповідно до частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону. Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в апеляційному і касаційному  порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

Це означає, що скарги громадян  на акти і дії суддів, пов'язані із здійсненням правосуддя, оскарження яких встановлюється відповідним процесуальним законодавством України не могли розглядатися у порядку передбаченому главою 31-А  ЦПК України 1963 року (чинного на час звернення ОСОБА_1 зі скаргою).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1, по суті, зводиться до оскарження процесуальних дій суддів з розгляду конкретної справи, то висновок про те, що така заява не підлягає прийняттю узгоджується з правилами абзацу п»ятого ст.248-3 ЦПК України 1963 р., а відмова у прийнятті заяви  вчинена відповідно із п.1 ч.2 ст. 136 цього ж Кодексу.

При цьому суддею правильно зазначено, що вимоги викладені у заяві щодо порушення кримінальних справ та забезпечення мір безпеки (у запрпонованому порядку) не належать до компетенції суду.

Доводи скарги стосовно порушеннь норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення про відмову у прийнятті заяви є непереконливими і висновків судді не спростовують.

За правилами ч.1 ст.224 КАС України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення,  а судові рішення - без змін.

Керуючись наведеним,  ст.ст. 220, 223, 230 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Скаргу  ОСОБА_1  залишити без задоволення, а ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2005 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Головуючий                                                                               М.І.Цуркан   

Судді:                                                                                    М.І.Гурін

С.Є.Амєлін

Д.В. Ліпський

 В.В. Юрченко