Судове рішення #2277459
копія Справа № 2-310/2007

копія Справа № 2-310/2007

Ухвала

ІМЕНЕМ                                                           УКРАЇНИ

19 вересня   2007 року                          Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської

області в складі головуючого - судці Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

Заявниця просить суд виправити описку у рішенні Світловодського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року, ухваленому у справі за позовом Житлово - експлуатаційної контори № 3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання права на житло, оскільки , розглядаючи позов про визнання ОСОБА_2такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири, суд у резолютивній частині рішення допустив описку та помилково зазначив, що ОСОБА_2визнається такою, що втратила право на проживання у квартирі.

В судовому засіданні представники заявниці заявлену вимогу підтримали, просять винести ухвалу про виправлення описки.

Інші учасники судового процесу до зали суду не з'явилися, заперечень щодо заяви не надали. їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вислухавши представників заявниці, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що , розглядаючи цивільну справу по суті, суд вирішував позовну вимогу ЖЕК № 3 відносно ОСОБА_2про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 Разом з тим, у резолютивній частині вищезазначеного рішення суд допустив описку та замість " право на користування" зазначив " право на проживання".

Допущена у судовому рішення описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у рішенні Світловодського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року, ухваленому у справі за позовом Житлово - експлуатаційної контори № 3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання права на житло.

Другий абзац резолютивної частини вищезазначеного рішення викласти в наступній редакції : " Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області.

 

2

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд на протязі 05 днів з моменту оголошення ухвали, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЩІК України.

 

  • Номер: 22-ц/790/4315/18
  • Опис: за позовом Синиці ЄІ до ПЖРЕП-1 Московського району м.Харкова про стягнення суми.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-310/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Волошина Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація