Справа № 2-175   2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ„ЯМ              УКРАЇНИ

11 вересня 2007 р. Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючої - судді -  Дубінчиної Т.М.

при секретарі                   - Артеменко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за  позовом Середино-Будської ремонтно-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по утриманню дому і при домової території, у сумі 1099 грн. 43 коп.-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів   1099 грн. 43 коп.

Свої вимоги С-Будська ЖРЄД мотивує тим, що відповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4. прописані і проживають у квартиріАДРЕСА_1 Квартира приватизована. 01.01.1998 року був укладений договір на обслуговування дому і придомової території, підписаний відповідачами.

Відповідачі не сплачують  надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість з 1998 року по 1 серпня 2007 р. у сумі 1099 грн. 43 коп. при оплаті: 07 грн. 98 коп. на місць ( при розцінці   0,19 коп за 1 кв.м. загальної площі.) Про борг відповідачі попереджені, але його не виплачують .

На підставі рішення виконкому міської Ради №65   тариф на обслуговування дому і придомової території з 01.07.2005 року збільшився з 0,19 коп. до 0,347, квартплата у місяць складає 14, 57 коп.   З 11.11.2006 р. на підставі рішення виконкому міської ради №162 тариф збільшився з 0,347 грн. до 0,671 грн. і квартплата складає 28,18 грн. Про зміну розцінок відповідачі знали, проти чого вони не заперечують. У даному домі силами ЖРЄД виконані слідуючі роботи: ремонт водопровіду, чистка каналізації, ремонт даху, утепління   підвалів ,вивіз сміття і прибирання території біля дому.

У судовому засіданні представник  позивача Ревенко О.С.. на позовних вимогах С-Будської ЖРЄД  наполягає з   вищевикладених підстав. Пояснила, що дійсно по дому АДРЕСА_1 проводились роботи по обслуговуванню дому і придомової території: ремонтувався дах, тричі на тиждень вивозиться сміття, ремонтувався водопровід, чистили каналізацію. Відповідачі уклали договір   на обслуговування дому і придомової території, але злісно   ухиляються від плати за надані послуги .

2

ВідповідачіОСОБА_1 та ОСОБА_2. позов визнали, пояснили, що у теперішній час ніде не працюють і в них немає коштів для оплати за квартиру.

Відповідач ОСОБА_4. у судове засідання не з"явився, позов визнає, просить справу розглянути за його участю, про що надав суду письмову заяву..

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши  пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги С-Будської ЖРЄД обгрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.10 п.2 Закону України „ Про приватизацію Державного Житлового фонду від 19.06.1992 року згідно з яким :„ Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень   будинку технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрію і зобов"язані брати участь у загальних витратах, пов"язаних з утриманням будинку і при будинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку", а також на підставі ст.1166 ЦК України.

ВідповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4. проживають у квартиріАДРЕСА_1 загальною площею 42 кв.м. Квартира  приватизована. Плата на місяць складає 07 грн.98 коп. при розцінці 0,19 коп. за 1 кв.м. 21 січня 1994 року був складений договір на обслуговування дому і при домової території, який відповідачі підписали, постійно проживають у вищевказаній  квартирі, користується послугами ЖРЄД, але іх не сплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість з 1999 року по 1 серпня 2007 року.    На підставі рішення виконкому міської Ради №65   тариф на обслуговування дому і придомової території з 01.07.2005 року збільшився з 0,19 коп. до 0,347, квартплата у місяць складає 14, 57 коп. з 11.11.2006 р. на підставі рішення виконкому міської ради №162 тариф збільшився з 0,347 грн. до 0,671 грн. і квартплата складає 28,18 грн. Про зміну розцінок відповідачі знали, проти чого вони не заперечують. Заборгованість на 1 серпня 2007 року складає 1099 грн. 43 коп., що підтверджується довідкою С-Будської ЖРЄД ( л.д.4) та копіями рішень С-Будської міської Ради. Цю заборгованість необхідно стягнути з відповідачів примусово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд,-

В ир ішив:

Позовні вимоги Середино-Будської ремонтно-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по утриманню дому і придомової території, у сумі 1099 грн. 43 коп.-задовольнити повністю.

Стянути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Середино-Будської ремонтно-експлуатаційної дільниці у солідарному порядку 1099 грн. 43 коп. ( одну тисячу дев"яносто дев"ять грн. 99 коп.) та держмито на користь держави   по

3

17 грн. з кожного з відповідачів.

Стягнути з кожного з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справило 10 грн. з кожного на спеціальний фонд державного бюджету по КСКД   Сумській області..

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду.

Рішення набране на комп"ютері і має силу оригіналу.