КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2/1414/994/12 р.

Провадження № 2/1414/994/12 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої у справі судді -Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю позивача -ОСОБА_2,

за участю представника відповідача -Гофман О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Міського відділення № 8351 ПАТ «Державний ощадний банк України» про повернення заощаджень, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Міського відділення № 8351 ПАТ «Державний ощадний банк України», в якому просив суд стягнути з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 17901 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що згідно рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 знаходяться грошові заощадження у сумі 17901 грн. За узгодження вкладника та Ощадбанку, останній зобов'язався видати суму вкладу на першу вимогу вкладника, однак зобов'язання відповідач не виконує, чим порушує його права згідно закону. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу згідно вказаних рахунків.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 17901 грн. згідно вказаних рахунків.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначила, що відповідно до Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996року виплати здійснюються за рахунок Державного бюджету України та визначаються щорічно КМУ, а не за рахунок дивідендів та активів Ощадбанку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши належну наданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ощадних книжок, розрахункові рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 у позивача в філіях ПАТ «Державний ощадний банк України»знаходяться вклади, які здійснювалися до 1992 року.

Рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 є компенсаційними, які згідно Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»№ 537/96-ВР від 21.11.1996 року (надалі - Закон №537/96) сформовані із сум вкладів, що були розміщені в установах «Ощадбанку»станом на 02.01.1992 року та проіндексовані в співвідношенні 1 руб. до 1,05 грн.

На виконання вимог даного Закону вкладникам і їх спадкоємцям видаються компенсаційні ощадні книжки на проіндексовані суми, на підставі яких виникає право на отримання компенсаційних сум у майбутньому у разі перерахування коштів на кореспондентський рахунок Ощадбанку з Державного бюджету України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадянам України»№537/96-ВР від 21.11.1996 року компенсація громадянам України втрат від знецінення грошових заощаджень провадиться починаючи з 1997 року виключно у грошовій формі за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому КМУ. Кошти для компенсації заощаджень громадянам визначаються в Державному бюджеті України окремою статтею.

Статтею 7 Закону №537/96 встановлено, що заощадження повертаються поетапно -залежно від віку вкладника, суми вкладу та інших обставин - у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік.

Перелік груп вкладників і черговість виплат, зокрема й у зв'язку з умовами зазначеними у ст. 8 цього закону, встановлюються Кабінетом міністрів України.

Відповідно до Закону №537/96 встановлено механізм виплати громадянам компенсації грошових заощаджень, згідно з яким Ощадний банк України провадить виплату проіндексованих заощаджень у межах коштів, передбачених для цього Законом України «Про державний бюджет»на відповідний рік і в порядку визначеному Кабінетом міністрів України.

Статтею 30 Закону України від 7 грудня 2000 року «Про державний бюджет України на 2001 рік»(№ 2120-14) передбачено серед захищених статей видатків трансферти населенню, пов'язані, зокрема, з поверненням заощаджень громадянам.

Згідно ч. 2 ст. З Закону №537/96 компенсаційна індексація заощаджень громадян здійснюється при видачі вкладів.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 26.03.2001 року № 275 «Про виплату у 2001 році грошових заощаджень і страхових внесків громадян України, вкладених до 2 січня 1992 року в установи колишнього Ощадбанку СРСР, що діяли на території України, і установи колишнього Укрдержстраху»передбачено категорії осіб, яким мають бути повернені грошові заощадження, та розмір виплат.

ОСОБА_2 не належить до жодної з категорій вкладників, яким провадилися виплати в 2001 році у відповідності з вказаною постановою.

На момент звернення позивача до відділення Ощадного банку у 2010 році порядок та розмір виплата компенсації втрат від знецінення грошових вкладів на поточний рік Кабінетом Міністрів України визначений не був, відповідних грошових коштів на позабалансовий рахунок Ощадбанку з Державного бюджету України не надходило.

На даний час діє постанова КМУ № 1 від 09.01.2008 року, якою встановлено порядок та умови повернення вкладів та яка підлягає застосуванню у даних правовідносинах.

Враховуючи вйщевикладене, позовні вимоги про стягнення суми банківського вкладу у розмірі 17901 грн. задоволенню не підлягають як такі, що не ґрунтуються на нормах закону.

Керуючись ст. ст. 10,11, 28, 29, 57-60, 158, 179, 185, 208, 209, 212; 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Міського відділення № 8351 ПАТ «Державний ощадний банк України» про повернення заощаджень - відмовити у повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. А. Чернявська