У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

07 травня 2012 р. Справа № 0670/2717/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах малолітнього сина до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії Управління житлового господарства Житомирської міської ради та КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" щодо внесення записів до технічних паспортів та свідоцтв на право власності на житло, кімнати № АДРЕСА_4,АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_5, де в примітках, що вказують площу загального користування для всіх мешканців поверху, було зазначено слово "кладова" без конкретизації її площі та місця знаходження на поверсі, в частині користування кімнатою АДРЕСА_1, а також зобов"язання КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" внести зміни до технічних паспортів, реєстру прав власності на нерухоме майно, а управління Житлового господарства Житомирської міської ради та відділ приватизації управління внести зміни до свідоцтв на право власності: ОСОБА_3 - кв.АДРЕСА_2, ОСОБА_4 - кв.АДРЕСА_3, ОСОБА_5 - кв.АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 - кв.АДРЕСА_5, шляхом виключення приміщення кладової (кв. АДРЕСА_1) з загальної площі приміщень спільного користування.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак в позові не зазначено, які саме права, свободи або інтереси позивача порушені діями відповідачів, які просять визнати неправомірними, враховуючи, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.10.2010 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним ордер №6 від 24.09.2007 року виданий ОСОБА_1 на приміщення АДРЕСА_1, визнано недійсною приватизацію ОСОБА_1 вказаного приміщення та скасовано свідоцтво від 28.11.2007 року №56655, видане ОСОБА_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у вказаному будинку; Дії, які позивач просить визнати неправомірними, щодо кімнат №№ АДРЕСА_4, АДРЕСА_2, АДРЕСА_5 були вчинені відповідачами до видачі йому вищевказаних ордера та свідоцтва на право власності на квартиру.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач не надає доказів на підтвердження вчинення дії, які він просить визнати неправомірними, відносно кімнати № АДРЕСА_3.

Отже, у відповідності до ст.2 КАС України, є не зрозумілим, які саме права, свободи та інтереси позивача з боку органів державної влади та місцевого самоврядування відносно квартири АДРЕСА_1 були порушені.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 травня 2012 р. , а саме: - зазначити в позовній заяві які саме права, свободи або інтереси позивача порушені діями відповідачів, які позивач просить визнати неправомірними, - надати докази на підтвердження вчинення відповідачами дії, які позивач просить визнати неправомірними, відносно кімнати № АДРЕСА_3; - подати копії позовної заяви з усунутими недоліками та копії всіх приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк