Справа  №2-666/2007p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року  Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О. при секретарі - Підопригорі В.В. розглянувши у попередньому судовому  засіданні  в  залі  суду в м. Тростянець   цивільну   справу   за   позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Тростянець Сумської області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина,  яка складається з грошового вкладу у Тростянецькому відділенні Сумського філіалу Приватбанку. Спадкоємцями померлого є вона та її рідний брат,  який на зазначену спадщину не претендує. Вона звернулась до Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька,  але у видачі свідоцтва їй було відмовлено,  оскільки нею був пропущений встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Але зазначений строк нею був пропущений з поважних причин,  оскільки за життя батько подарував власне житло брату ОСОБА_2.,  а про грошовий вклад він не повідомив нікого,  а тому договір про депозитний вклад був знайдений лише в серпні 2007 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила,  що дійсно нею був пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини,  оскільки вона не знала про існування грошового вкладу,  а тому просила суд продовжити їй строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Згідно копії договору про депозитний вклад від 09.08.2005 року ОСОБА_3.  вніс 800грн. на рахунок НОМЕР_1 та згідно заповітного розпорядження в разі його смерті зазначеним вкладом розпоряджається ОСОБА_1(а.с. 7-8).

Відповідно до п.3  ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3  ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

При таких обставинах,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На  підставі  викладеного,    керуючись   ст.  ст. 10, 11, 130, 174,  209, 212, 214, 215 ЦПК України,   ст.  ст. 1272, 1274 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 терміном 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.