ф
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2011 року справа № 2а/0470/2711/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі за участю: представника заявникаВасиленко К.Е. Голуба О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську, заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»про відстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за № 2а/0470/2711/11
за позовом Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного міжрайонного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення коштів.
Згідно Реєстру передачі справ судді від 20.12.2011р., до суду надійшла заява від Державного міжрайонного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про надання відстрочки виконання постанови суду по справі № 2а/0470/2711/11 від 11.07.2011 р., в якій посилається на те, що виконання постанови ускладнюється, оскільки, підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, у зв'язку з чим, просить відстрочити виконання постанови про стягнення заборгованості в сумі 486611, 58 грн., з рахунків у обслуговуючих банках, з відображенням відстрочки в карті особового рахунку платника податків, на п'ять років.
У судовому засіданні представник Державного міжрайонного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», підтримав заяву про надання відстрочки виконання постанови суду та просив задовольнити її.
Представник Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, проти заяви про відстрочку виконання судового рішення не заперечував.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» за відсутністю представника Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, може бути розглянуто, також, за ініціативою суду.
Суд відмовляє в задоволенні заяви Державного міжрайонного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» з наступних підстав.
Суду не надано доказів несвоєчасності розрахунку споживачів послуг з централізованого питного водопостачання, яке зумовлює відсутність обсягових коштів на придбання реагентів для приготування питної води, виплату заробітної плати, сплату податків та зборів до бюджетів усіх рівнів, розрахунки з контрагентами, за поставлену електроенергію, матеріали, роботи, тощо.
Крім того, знаходження на виконанні Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, інших судових рішень, не є підставою для відстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за № 2а/0470/2711/11.
При цьому, наявність заборгованості по заробітній платі, заявником, не підтверджено належними доказами і також, не може бути підставою для відстрочення виконання даного судового рішення.
Також, суду не надано доказів відсутності коштів на рахунках заявника для виконання постанови суду по адміністративній справі за № 2а/0470/2711/11.
З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи недоведеність необхідності відстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення - не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 162, 263 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державного міжрайонного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про відстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за № 2а/0470/2711/11 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Лозицька