Справа №2-1255/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - Манич В.П.
При секретарі - Кардаш О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Слатинської селищної ради про визнання права власності
на самовільне будівництво, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1. 16.05.2007 р. вона оформила спадщину після смерті батька в Дергачівській держнотконторі на будинок в АДРЕСА_1
За життя батько самовільно побудував літню кухню „В", розміром 3, 2x4, 1 м з верандою „в", розміром 3, 2x1, 8 м, сарай , Д", розміром 3, 0x3, 60 м, сарай „Е", розміром 3, 7 х 5, 5 м без порушення норм будівництва та планування.
Відповідно до висновку архітектурного бюро від 01.10.2006 р. перешкод для визнання права власності на вказані надвірні будівлі немає.
У судовому засіданні позивачка підтримує позовні вимоги. Голова Слатинської селищної Ради подав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника, проти позову не заперечує.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника Слатинської селищної
Ради і задовольнити позов за наступними підставами.
Як убачається з матеріалів справи, жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1належив на праві приватної власності ОСОБА_2- батькові позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2- помер.
16.05.2007 р. позивачка оформила спадщину після смерті батька в Дергачівській
держнотконторі.
За життя батько позивачки самовільно побудував літню кухню „В", розміром 3, 2x4, 1 м з верандою „в", розміром 3, 2x1, 8 м, сарай „Д", розміром 3, 0x3, 60 м, сарай „Е", розміром 3, 7 х 5, 5 м, але будівництво не зареєстровано.
Відповідно до висновку КП „Архітектурного бюро" Дергачівського району самовільне будівництво виконано без порушення норм планування та забудови в межах присадибної ділянки і не порушує прав і інтересів інших осіб, власників суміжних домоволодінь.
Слатинська селищна Рада проти позову не заперечує.
Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольняти в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 58-60 ЦПК України
ст. ст. 376 п. 5, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1право власності на знову створене майно: літню кухню літ. „В", розміром 3, 2x4, 1 м, веранду літ. „в", розміром 3, 2x1, 8 м, сарай літ. „Д", розміром 3, 0x3, 6 м, сарай літ. „Е", розміром 3, 7x5, 5 м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.