6.13

Ухвала

07 травня 2012 року Справа № 2а-1649/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Колесніковій Я.А.,

за участю представників

прокурора: не з’явився,

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-1649/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до закритого акціонерного товариства «СУ № 1 «Луганськстрой» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 63468,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2010 року, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до закритого акціонерного товариства «СУ № 1 «Луганськстрой» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 63468,32 грн. задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «СУ № 1 «Луганськстрой» на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 5432,34 грн. У задоволенні в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2010 року у справі № 2а-1649/10/1270 скасовано, ухвалено нове рішення. Адміністративний позов прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «СУ № 1 «Луганськстрой» на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська 63468,32 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

20 квітня 2012 року у справі № 2а-1649/10/1270 видано виконавчий лист.

27 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-1649/10/1270, в обґрунтування якої зазначено, що у резолютивній частині виконавчого листа зазначено про стягнення на користь управління 6368,32 грн. замість 63468,32 грн., як зазначено у постанові Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2012 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-1649/10/1270 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор та представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

З огляду на положення ч.3 ст.259 КАС України, судом ухвалено розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності прокурора та представників сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Оглядом постанови Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2012 року у справі № 2а-1649/10/1270 (а.с.117-119) та копії виконавчого листа у справі у справі № 2а-1649/10/1270 (а.с.127) встановлено, що у виконавчому листі при зазначенні резолютивної частини рішення допущено помилку, а саме: замість 63468,32 грн. зазначено про стягнення 6368,32 грн.

Згідно ч.2 та ч.4 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі № 2а-1649/10/1270, а саме: у зазначеній у виконавчому листі резолютивній частині постанови суду виправити 6368,32 грн. на 63468,32 грн.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-1649/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до закритого акціонерного товариства «СУ № 1 «Луганськстрой» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 63468,32 грн., - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 2а-1649/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до закритого акціонерного товариства «СУ № 1 «Луганськстрой» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 63468,32 грн., а саме: замість зазначеної у виконавчому листі суми стягнення – 6368,32 грн., зазначити – 63468,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова