ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2006 р.                              Справа № АС-11/172-06

вх. № 6275/4-11

Суддя господарського суду Харківської області Черленяк М.І.

при секретарі Хорунжій Євгенії Володимирівні

за участю представниківсторін:

позивача-не з"явився;

відповідача-не з"явився;

третьої особи-не з"явився;

по справі за позовом  ТОВ "Човник - ЛТД", м. Х-в   

до  Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа ПФ "Імереті", м. Харків;

про спонукання надати у користування ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із адміністративним позовом, в якому просить спонукати відповідача надати у користування товариству з обмеженою відповідальністю "Човник ЛТД" земельну ділянку загальною площею 320 кв.м. по вул. Робесп"єра ріг вул. Крейсера Аврора для обслуговування і експлуатації не житлової будівлі по вул. Єлізарова, 128 у м. Харкові.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є власником будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, 128 та для обслуговування вказаної будівлі необхідна земельна ділянка площею 320 кв.м. , по вул. Робесп"єра ріг вул. Крейсера Аврора, оскільки на ній знаходиться вигрібна яма, що є невід'ємною частиною будівлі та остання не може функціонувати без неї.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття у судове засідання без поважних причин представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення  ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин справи, враховуючи те, що позивач свого представника у судові засідання 10.10.06 року та 31.10.06 року не направив, про причину неявки суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 128 ч. 3, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.  

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.