справа № 0670/1617/12

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Начальника управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області Макшаєвої Н.В.

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання надати інформацію за зверненням від 14.12.2011 р.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності начальника Управління Пенсійного фонду України у м.Житомирі Макшаєвої Н.В., які виразилися у ненаданні відповіді на звернення позивача від 14.12.2011 року щодо повідомлення про розрахунок заборгованості відповідно до рішень суду, а саме за період з 25.02.2009 року по 27.05.2010 року.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 06.03.2012 року, заперечень на позовну заяву не надав.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у правах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як вбачається з адміністративного позову, 14 грудня 2011 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі із запитом, в якому просив повідомити про розрахунок заборгованості відповідно до рішення Богунського районного суду м.Житомира, яке залишено без змін Апеляційним судом Житомирської області, а саме: за період з 25.02.2009 року по 27.05.2010 року. На час звернення до суду ніякої відповіді на даний лист позивачем не отримано.

Порядок та строки розгляду звернень громадян визначені Законом України "Про звернення громадян".

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про звернення громадян" органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Згідно зі статтею 20 цього Закону звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо у місячний термін вирішити порушені у зверненні питання не можливо, керівник відповідного органу підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Отже, на думку суду, відповідачем порушено право позивача на одержання відповіді на звернення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про звернення громадян", статтями 183-2, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Управління Пенсійного фонду України у м.Житомирі Макшаєвої Н.В., яка виразилася у ненаданні відповіді на звернення ОСОБА_1 від 14.12.2011 року.

Зобов"язати начальника Управління Пенсійного фонду України у м.Житомирі Макшаєву Н.В. розглянути звернення ОСОБА_1 від 14.12.2011 року та надати на нього відповідь.

Допустити постанову до негайного виконання.

Зобов"язати начальника Управління пенсійного фонду України у м.Житомирі Макшаєву Н.В. надати Житомирському окружному адміністративному суду до 04 травня 2012 року звіт про виконання судового рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Семенюк