ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.06

Справа №9/505-06.

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

До відповідача: приватного виробничо-комерційного малого підприємства “НАСА”, м. Суми.

Про стягнення:  19 572 грн. 65 коп.                    

                                                                                         Суддя    Левченко П.І

Представники:

Від позивача:       Макотренко В.П.

Від відповідача:  Литвиненко В.М.

Прокурор:             Правдюк В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача  19 572 грн. 65 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 21.07.06р. по 21.08.06р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить припинити провадження по справі оскільки  станом на 14.08.2006 року відповідач повністю сплатив страхові внески за липень 2006 року в сумі 20 300 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, тому вимоги прокурора необґрунтовані та безпідставні, оскільки відсутній предмет спору.

Позивач подав пояснення по справі, де повідомив, що станом на  19.10.06р. сума заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом за період з 20.06.06р. по 01.10.06р. складає 62 597 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та прокурора,  суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст.  77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  27 листопада 2006 року  о  10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 316.

2.Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1.Позивачу -  конкретизувати прострочену заборгованість відповідача за період з 21.07.по 21.08.2006 року.

2.2 Втретє сторонам - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника відповідача  зобов‘язати з‘явитися до позивача  і скласти з представником позивача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків за період з 21.07.06р. по 21.08.06р. з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму боргу, що існує фактично на даний час.

2.3. Відповідачу  - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

2.4.Сторонам - подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          СУДДЯ                                                         П.І.ЛЕВЧЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).