УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2012 р. м. Житомир Справа № 0670/2511/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, -
встановив:
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області (також далі за текстом - позивач) 23 квітня 2012 р. звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (також далі за текстом - відповідач) про припинення підприємницької діяльності відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення та не містить повної адреси одержувача.
Таким чином, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом чи письмове підтвердження відповідача (третьої особи) про отримання вказаних документів.
Однак, належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач до позовної заяви не додав.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису вкладення до рекомендованого поштового відправлення чи письмового підтвердження відповідача (розписки, штампу про отримання тощо) про отримання вказаних документів.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -
постановив:
Залишити без руху позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.
Копію ухвали направити позивачу та надати йому строк для усунення недоліків до 14 травня 2012 р.
Роз'яснити, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 185, 186 КАС України, та набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя В.М. Данилишин