УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2012 р. м. Житомир Справа № 0670/1999/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у м. Житомирі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі 02 квітня 2012 року звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 153,98 грн.

У ході розгляду заяви виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 04 квітня 2012 р. судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначено її недоліки, спосіб їх усунення та позивачу встановлено строк, достатній для усунення недоліків, а саме до 11 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До встановленого судом строку позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Житомирі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали разом з усіма доданими до позовної заяви матеріалами направити позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 185, 186 КАС України.

Ухвала, згідно зі ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.М. Данилишин