Справа № 0670/1224/12
Категорія 8.1.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2012 р. 14 год. 10 хв. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Карасюк Т.В., за участю представника позивача Ваховського А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До суду надійшов позов державної податкової інспекції у м. Житомирі (також далі за текстом - позивач) до ОСОБА_2 (також далі за текстом - відповідач) про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість із плати за землю у розмірі 217,94 грн., яку по даний час не погашено.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -
ВСТАНОВИВ:
За ОСОБА_2 рахується земельна ділянка на АДРЕСА_1 площею 0,2030 га.
На момент пред'явлення до суду позову за відповідачем обліковується заборгованість із плати за землю у розмірі 217,94 грн., яка виникла за наступних обставин.
Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю»від 03 липня 1992 р. №2535-XII (також далі за текстом - Закон), який втратив чинність з 01 січня 2011 р. (згідно з Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 р. № 2755-VI (також далі за текстом - ПК України), використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до ст. 5 Закону, ст.ст. 269, 270 ПК України, об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.
Згідно з ч. 6 ст. 7 Закону, п. 276.1 ст. 276 ПК України, податок за земельні ділянки (в межах населених пунктів), зайняті житловим фондом, автостоянками для зберігання особистих транспортних засобів громадян, які використовуються без отримання прибутку, гаражно-будівельними, дачно-будівельними та садівницькими товариствами, індивідуальними гаражами, садовими і дачними будинками фізичних осіб, а також за земельні ділянки, надані для потреб сільськогосподарського виробництва, водного та лісового господарства, які зайняті виробничими, культурно-побутовими, господарськими та іншими будівлями і спорудами, справляється у розмірі 3 % суми земельного податку, обчисленого відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 цього Закону (ст.ст. 274 і 275 цього Кодексу).
Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону, нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу. Відповідно до п. 286.5 ст. 286 ПК України, нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 01 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному ст. 58 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 16 Закону, п. 287.2 ст. 287 ПК України, облік громадян (фізичних осіб) - платників земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності і нарахування відповідних сум проводиться щороку станом на 01 травня.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону, земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада. Згідно з п. 287.5 ст. 287 ПК України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 27 Закону, контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби. Згідно з підпунктом 41.5 п. 41.1 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
На виконання вказаних норм Закону та ПК України, 18 червня 2010 р. та 12 квітня 2011 р. позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення відповідно за № 0108261703 та № 0065821703, якими визначено податкові зобов'язання із плати за землю у загальному розмірі 217,94 грн., які відповідачем не оскаржено та податковий борг по даний час не погашено.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
У ході судового розгляду справи відповідач будь-яких заперечень проти позову та доказів, які у нього є, не подав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із плати за землю у розмірі 217,94 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
У зв'язку з ухваленням судового рішення на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, та відсутністю судових витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-12, 69-71, 86, 122, 128, 158-163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити повністю позов державної податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; АДРЕСА_2, на користь держави в особі державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість із плати за землю у розмірі 217,94 грн. (Двісті сімнадцять гривень дев'яносто чотири копійки).
Копії постанови направити сторонам, роз'яснивши, що згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Крім того, роз'яснити, що відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин