ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.06 | Справа №9/707-05. |
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш”, м. Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „ Виробничо-енергетична компанія „Сумигазмаш”, м. Суми
за участю третіх осіб:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Укренергокомплект”, м. Київ
2) Державного підприємства „національної енергетичної компанії „Укренерго”, м. Київ
Про стягнення 185950 грн. 22 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
представники:
позивача Несторенко М. В.
від відповідача Садиков В. В.
від третіх осіб :1)не з’явився
2)не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 185950,22 грн. збитків, заподіяних йому порушенням прав власника патентів.
На виконання ухвали суду від 18.10.2006р. позивач надав суду перелік питань, які на його думку мають бути поставлені на вирішення експертизи, а також копію рішення господарського суду області від 02.04.2003р. у справі № 2/1.
Крім того, позивач надав суду копію постанови слідчого ВСВ СМВ УМВС України в Сумській області від 15.06.2006р. по кримінальній справі № 05780066 про призначення експертизи із питань охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності.
Відповідач та треті особи вимог ухвали суду від 18.10.2006р. не виконали та витребувані матеріали суду не надали.
Відповідач подав клопотання про витребування у СВ СМВ УМВС України (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 21) висновку експертизи об’єктів інтелектуальної власності по кримінальній справі № 05780066, порушеної слідчим за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, щодо незаконного використання невстановленими особами промислових зразків ВАТ „НВАТ ВНДІкомпресормаш”.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Постановою від 15.06.2006р. слідчий ВСВ СМВ УМВС України в Сумській області капітан міліції Івченко А. М. призначив по кримінальній справі № 05780066 експертизу з питань охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності і на вирішення експертам були поставлені ті питання, які позивач запропонував поставити на вирішення експертам були поставлені ті питання, які позивач запропонував поставити на вирішення експертизи у даній справі № 9/707-05.
Пропозицій щодо додаткових питань на вирішення експертизи від сторін у справі не надійшло.
За таких обставин суд вважає недоцільним призначення експертизи у даній справі, оскільки найближчим часом має бути отримано слідчим експертний висновок з тих же питань, що потребують дослідженню у даній справі, і той експертний висновок може бути використано в якості одного з доказів у даній справі.
Тому керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 10 хв. 27.11.2006р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/11, кабінет № 310.
2. Витребувати у ВСВ СМВ УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21)експертний висновок (другий примірник або належним чином засвідчену копію з оригіналу) експертизи з питань охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності, призначеної постановою від 15 червня 2006 року у кримінальній справі № 05780066, для доручення до матеріалів даної справи.
Експертний висновок чи його копію слід надати господарському суду Сумської області у строк до 23.11.2006р.
3. Зобов’язати сторони в строк до 23.11.2006 року надати суду письмові обґрунтування своїх позицій у даній справі, враховуючи висновки, викладені в постанові ВГСУ від 18.07.2006р. у даній справі та враховуючи експертний висновок вищезгаданої експертизи.
4. Вдруге зобов’язати треті сторони надати суду в строк до 23.11.2006 року письмові обґрунтування своїх позицій у даній справі.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам у справі та ВСВ СМВ УВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21)
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО