Справа № 2610/9717/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2012 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

при секретарі Попчук Т.М.

прокурора Ладного І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ Яницької І.В. від 15.02.2012 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 р. у провадження судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ Яницької І.В. від 15.02.2012 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України .

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Представник особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення, оскільки він має намір оскаржити вказану постанову разом з постановою від 21.02.2012 р, яка також винесена відносно його довірителя ОСОБА_2

Прокурор у справі не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, пояснення захисника особи, яка подала скаргу, заслухавши думку прокурора, суд вважає за потрібне клопотання задовольнити частково та закрити провадження з розгляду скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.10 ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Враховуючи те, що ст. 236-8 КПК України, якою урегульовано порядок розгляду скарг на постанови про порушення кримінальних справ, не передбачено залишення скарги без розгляду, у цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу та присутність якої визнано судом обов'язковою, у судове засідання не з'явився, її захисник у судовому засіданні заявив клопотання про залишення карги без розгляду, суд вважає за потрібне закрити провадження з розгляду вказаної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94-98, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ Яницької І.В. від 15.02.2012 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суд м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя : А.В.Трубніков