Справа № 2610/10524/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, Коростенського району с. Щорсівка, громадянина України, працюючого в ДП НЕК "Укренерго", на посаді директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

при проведенні перевірки 28.02.2012 року достовірності відображених показників Уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (рядки 10.1) за періоди: лютий - березень, червень -жовтень 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу електроенергетики управління ПСП ПЕК СДПІ по роботі з ВПП у м. Києві ДПС в ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, де ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено збільшення податкового кредиту за розрахунок включення податкових накладних, які були виписані в попередніх періодах у сумі 831 277 грн., що призвело до зменшення суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на 831 277 грн. акт документальної невиїзної перевірки № 169/41 -10/00100227 від 28.02.2012 року.

Тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року № 946/41-10, доповідну записку № 487/41-132 від 14.02.2012 року, повідомлення від 15.02.2012 року № 3941/10/41-156, наказ від 15 лютого 2012 року № 100, Акт відмови від підпису посадових осіб ДП НЕК "Укренерго" протоколів про адміністративні правопорушення від 05.04.2012 року № 48, Акт від 28.02.2012 року № 169/41/10/00100227 "Про результати документальної невиїзної перевірки ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", з питань формування податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий, червень-жовтень 2010 по взаємовідносинах з ПП "Євробуд-м" та за березень 2010 року по взаємовідносинах ДП "Укрдержбудекспертиза", наказ від 19 жовтня 2009 року № 32-к/к про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ДП "НЕК "Укренерго", форма 1-ДФ податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку ДП НЕК "Укренерго" за І квартал 2011 року, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено в період часу -29.11.2011 року. Протокол був складений 26.03.2012 року. Справа надійшла до суду 28.04.2012 року.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, ч.1 ст.163-1 України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя