1-п/2609/588/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі - А.А. Бусленко

з участю прокурора - Н.М. Афєнкіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 01-5856, порушену за фактом крадіжки особистого майна у гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 01-5856, яка була порушена 30.01.1997 року по факту викрадення особистих речей у гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Судом встановлено що, особу, яка скоїла дану крадіжку, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами не встановлено.

10.03.1998 проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206, ст. 209 КПК України.

10.04.2012 слідство по кримінальній справі № 01-5856 було поновлено та прийнято до свого провадження слідчим СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ Гусаревич С.М.

10.04.2012 дії невстановленої особи перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 09.07.1996 року невідома особа із купе вагону №7 потягу № 36 сполученням «Одеса-Москва»здійснила крадіжку особистого майна у гр. ОСОБА_1 Діями невстановленої слідством особи гр. ОСОБА_1 було нанесено матеріальну шкоду в сумі 105 доларів США та 4 млн. рублів РФ, що відповідно до постанови про уточнення збитків, заподіяних злочином від 10.04.2012 становить 105 доларів США та 10 карбованців 80 копійок.

Слідчий СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ Гусаревич С.М., за згодою заступника Київського транспортного прокурора, Дем’янець С.М. звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, у зв'язку з тим, що особа, яка вчинила злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 01-5856, порушену за фактом крадіжки особистого майна у гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :