Справа № 1-95/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора - Степанечка О.В.,

та захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою, вчинив одержання хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, дій з використанням його службового становища за таких обставин.

Так, відповідно до Наказу №1068-ВК/26п від 21.09.2010 року, ОСОБА_3 було призначено на посаду головного спеціаліста керівництва територіального управління Головавтотрансінспекції у м. Києві та згідно посадової інструкції на нього покладено завдання та функціональні обов'язки, згідно з якими він наглядав за дотриманням законності у діяльності управління; перевіряв відповідність законодавству документів, створених в результаті здійснення державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт та ліцензійних умов; брав безпосередню участь в організації роботи працівників відділу контролю та ліцензування по здійсненню державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності та підпорядкування, що надають послуги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм, які регулюють перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом, дотримання безпеки транспортного процесу, та приймав особисту участь у проведенні перевірок.

Таким чином, головний спеціаліст керівництва територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві Міністерства інфраструктури України ОСОБА_2, будучи особою, яка постійно здійснювала функції представника влади та обіймав постійно посаду в органах державної влади, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, був службовою особою.

05.07.2011 року та 06.07.2011 року ОСОБА_2, згідно завдань на проведення перевірок: №037290 та №037291 від 01.07.2011 року, проведено перевірки автомобільних перевізників щодо додержання ними вимог автотранспортного законодавства України в місцях посадки та висадки пасажирів, стоянки транспортних засобів, які знаходяться па площині радіусом 1 км. з центру площі Льва Толстого м. Києва та на окремо визначених маршрутах №176, №106, №412, №412к, №499, №240, №578 на території м. Києва.

Зокрема, перевірено транспортні засоби, що мають наступні державні номерні знаки: АА 5094 СМ, АА 0963 АА, АА 5096 СМ, АА 5074 СМ, 07281 КА, 07278 КА, 07548 КА та АА 0965 АА, що належать ТОВ «АТП «Київські Каштани», на яких, за винятком транспортного засобу АА 0965 АА, виявлено порушення, відповідальність за які передбачена ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»(не оформлена індивідуальна контрольна книжка водія, ведення якої передбаченого Наказом міністерства транспорту та зв'язку №340 від 07.06.2010 «Про затвердження Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів). На транспортному засобі АА 0965 АА виявлено порушення у виді відсутності інформаційного забезпечення для пасажирів, а саме: відомості про перевізника та страховика, розміщення якої в автобусах передбачене п. 27 Постанови КМУ №1184 від 26.09.2007 року «Про внесення змін до Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту». За вказані порушення передбачена фінансова санкція у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За результатами виявлення вказаних порушень складено акти перевірок № 230080, №230081, №230082, №230106, №230185, №230186, №230187 та №230133.

Розгляд актів перевірок щодо описаних порушень згідно повідомлення Територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві №8521 від 14.07.2011 року мав відбутися у приміщенні Інспекції, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 57, - 26.07.11 року з 10:00 год. до 13:00 год.

26.07.2011 року, начальник територіального управління Головавтотрансінспекції ОСОБА_4, розглянувши справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт ТОВ «АТП Київські каштани», виніс постанови №121940, №121941, №121942, №121943, №121944, №121945, №121946, №121947 про застосування до ТОВ «АТП Київські каштани»фінансових санкцій в сумі 1700 гривень по кожній із винесених постанов.

28.07.2011 року листом №9218 копії вказаних постанов були направлені на адресу ТОВ «АТП Київські каштани».

У період часу з 25.07.2011 року до 29.07.2011 року засновник ТОВ «АТП Київські каштани»ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6, з яким попередньо познайомився за невстановлених слідством обставин, та домовився про зустріч з останнім у м. Василькові.

У день вказаної розмови, або на наступний, вони зустрілися у м Василькові на ринку Западинський. Під час зустрічі ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_2 як йому виходити із ситуації, в якій опинилося ТОВ «АТП Київські каштани», маючи на увазі накладені на Товариство фінансові санкції.

В цей час у ОСОБА_2 сформувався злочинний умисел, спрямований на одержання хабара від ОСОБА_5

Наступного разу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зустрілися 03.08.2011 року, приблизно о 11:00 годині, біля будинку в якому знаходиться Територіальне управління Головавтотрансінспекції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 57, та разом пройшли па 10 поверх вказаного приміщення, де ОСОБА_2 з'ясував у начальника Територіального управління, що рішення про накладення фінансових стягнень остаточне та не може бути скасоване або змінене.

У той же час, маючи намір реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара, ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_5 про передачу останнім йому як службовій особі - головному спеціалісту керівництва територіального Управління Головавтотрансінспекції в м. Києві, хабара у значному розмірі, у виді 4 тисяч гривень, за виконання ним в інтересах третьої особи, ТОВ «АТП «Київські каштани», дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме - за повідомлення ОСОБА_5 про заплановані та позапланові перевірки транспортних засобів ТОВ «АТП «Київські каштани»та за протегування інтересам Товариства в територіальному Управління Головавтотрансінспекції в м. Києві.

Того ж дня, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 пройшли за ріг приміщення, де ОСОБА_2 отримав від засновника ТОВ «АТП «Київські каштани»ОСОБА_5 хабар в сумі 4 000 грн. за вчинення останнім дій згідно попередньо досягнутих ними домовленостей.

Отримані від ОСОБА_5 грошові кошти ОСОБА_2 сховав під камінь біля будівлі по пр. Перемоги, 57 в м. Києві з метою уникнення можливого викриття його злочинних дій.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що він працював з вересня 2010 року на посаді головного спеціаліста керівництва територіального управління Головавтотрансінспекції у м. Києві, в обов'язки якого входило, зокрема, вирішення юридичних і кадрових питань, а також його могли залучати до всіх видів перевірок. Під час участі у перевірках він перевіряв перевізників на стан дотримання чинного законодавства, а у випадку виявлення порушень складав акти про такі порушення.

У 2011 році він проводив перевірку у ТОВ «АТП Київські каштани», під час перевірки ним було виявлено декілька порушень і за результатами складено акти та винесено припис про усунення порушень. Невдовзі вказані ним порушення Товариство усунуло, він познайомився з директором ОСОБА_7 і генеральним директором ОСОБА_5, склав відповідний акт.

У той же час він домовився з директором ТОВ «Київські каштани» ОСОБА_7 передавати йому грошову винагороду за уникнення в подальшому повторних перевірок з боку Головавтотрансінспекції, однак така позапланова перевірка була здійснена без його участі, складено акти порушень, про що він дізнався в липні 2011 року на роботі при зустрічі з останнім. Він розґяснив, що потрібно з'явитись в Головавтотрансінспекцію на розгляд справи та надати необхідні документи, які були відсутні під час проведення перевірки.

Невдовзі йому зателефонував генеральний директор ТОВ «АТП Київські каштани»ОСОБА_5, з яким вони зустрілись у м. Василькові. Щоб виправити ситуацію, ОСОБА_5 запропонував йому 5 000 грн., а для подальшої співпраці вони обумовили щомісячну винагороду в сумі 2 000 грн. На той момент він не знав, що вже були винесені постанови про накладення фінансових санкцій, оскільки перебував у відпустці.

03.08.2011 року після підтвердження винесення зазначених вище постанов, він повідомив ОСОБА_8 що змінити ситуацію неможливо і останній запропонував співпрацювати в подальшому. Вони вийшли на вулицю за приміщення Головавтотрансінспекції, де ОСОБА_8, після декількох пропозицій з боку останнього, передав йому 4 000 грн., які він поклав під камінь.

Незважаючи на повне визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена зібраними та перевіреними в ході судового слідства доказами в їх сукупності, зокрема:

- перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, згідно з якими він є засновником автотранспортного підприємства «Київські Каштани», яке надає послуги з перевезення пасажирів в м. Києві. В травні 2011 року на підприємство прийшли співробітники територіального Управління Головавтотрансінспекції в м. Києві Міністерства інфраструктури України з неплановою перевіркою дотримання ліцензійних вимог під керівництвом головного спеціаліста територіального Управління Головавтотрансінспекції в м. Києві ОСОБА_2 В ході вказаної перевірки ОСОБА_2, як керівник групи, повідомив, що грубих порушень не виявлено, однак, якщо вони бажають надалі працювати спокійно, то повинні щомісяця передавати їм 2 000 грн. Приблизно в кінці травня - середині червня 2011 року йому неодноразово телефонував ОСОБА_2 і нагадував про гроші.

5-6 липня 2011 року Управління Головавтотрансінспекції в м. Києві Міністерства інфраструктури України здійснило непланову перевірку транспортних засобів АТП «Київські Каштани», які обслуговують маршрут №412 (ст. метро Льва Толстого вул. Набережно Корчувацька), без попередження керівництва АТП прямо на маршруті. За результатами перевірки було складено 7 протоколів за виявлені недоліки.

В липні 2011 року він пішов до керівництва територіального Управління Головавтотрансінспекції в м. Києві щоб розібратися в ситуації яка склалася з перевірками, і в ході розмови з начальником територіального Управління Головавтотрансінспекції в м. Києві ОСОБА_4 йому стало відомо, що вони мають сплатити штрафи в сумі 1 700 грн. по кожному складеному протоколу.

Він зателефонував ОСОБА_2, який призначив йому зустріч в м. Василькові. В результаті бесіди ОСОБА_2 повідомив, що йому щомісячно необхідно передавати по 3 000 грн. щоб його підприємство працювало спокійно. Також ОСОБА_2 сказав, що оскільки сума нарахованих штрафів складає 12 000 грн., то йому необхідно сплатити 5 000 грн. за переробку цих 7 протоколів без сплати штрафів.

Не бажаючи давати хабар він звернувся з заявою до СБУ України в м. Києві. 03.08.2011 року він під'їхав до Територіального управління Головтрансінспекції в м. Києві і ОСОБА_2 повідомив йому, що рішення про накладення штрафних санкцій остаточне і не може бути змінено чи скасоване, тільки через суд. Вони домовилися вийти поговорити на вулицю. Під час розмови, щоб позбавити товариство проблем, він запропонував ОСОБА_2 4 000 грн., на що останній погодився, взяв гроші і вони розійшлися (т.1 а.с. 141-143);

- перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, згідно з якими він є директором ТОВ «АТП «Київські Каштани». В травні 2011 року ОСОБА_2 проводив позапланову переіврку на підприємстві, під час якої були виявлені дрібні недоліки, які в подальшому були усунуті. В процесі усунення недоліків та подальшого спілкування з ОСОБА_2 останній повідомив, оскільки вони нормально пройшли перевірку і якщо вони бажають далі нормально працювати, то йому треба платити щомісячно грошову винагороду. Ці розмови про гроші тривали протягом червня 2011 року.

5-6 липня 2011 року на маршрутах Товариства знову було проведено позапланову перевірку, під час якої було складено вісім актів про допущені порушення на автомобільному транспорті і ОСОБА_2 наголосив що треба платити.

Про цю ситуацію він доповів засновнику Товариства ОСОБА_5, який і займався в подальшому даним питанням (т.1 а с. 158-160);

- перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, згідно з якими акти перевірок транспортних засобів ТОВ «Київські каштани»він розглядав 26.07.2011 року, за результатами чого було прийнято рішення про накладення фінансових санкцій.

На комісії був присутній директор ТОВ «АТП Київські Каштани», якого він бачив тільки під час засідання комісії. З моменту складання актів про допущення вказаним перевізником зафіксованих у них порушень, уникнути накладення на перевізника фінансових стягнень не було жодної можливості.

Після винесення вказаних постанов вони були відправлені на адресу ТОВ «АТП Київські Каштани». 03.08.2011 року до нього зайшов головний спеціаліст Інспекції - ОСОБА_2, який повідомив, що з ним хоче переговорити генеральний директор ТОВ «АТП Київські Каштани»з приводу сплати штрафів, якому він роз»янив, що постанови про накладення фінансових санкцій вже винесені і штрафи обов»язково необхідно сплатити по кожній постанові (т. 1 а.с. 165-168);

- перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що його обуло запрошено в якості понятого на огляд місця події. Під час проведення огляду місця події по пр. Перемоги, 57 в м. Києві, ОСОБА_2 вказав місце де він зустрівся із представником ТОВ «АТП «Київські каштани»та показав, де вони з останнім розмовляли, пройшовши за тильну сторону приміщення, після чого розійшлись. Неподалік від описаного ОСОБА_2 місця, під каменем, було виявлено 4 000 грн. (т. 1 а.с. 205-207);

- аналогічними перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 208-210).

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними на досудовом слідстві письмовими доказами у справі, а саме:

- данними протоколу прослуховуання аудіо запису та данними протоколу огляду диктофону, на який записана розмова між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 12-16, 126-131);

- данними протоколу огляду грошових коштів від 03.08.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_5 були вручені Управлінням СБУ в м. Києві грошові кошти купюрами по 50 грн. в кількості 9 штук на загальну суму 4500 грн. з серійними номерами: ГН 0045542, АА 3921779, ВД 9563373, БН 4826069, ВХ 5004215, БТ 7063121, ГК 1604553, ВЕ 5126470 та ВЕ 0158643 (т.1 а.с. 19-20);

- данними протоколу огляду місця події від 03.08.2011 року, відповідно до яких предметом огляду була територія поруч з будинком по вул. Гарматній, 20 у м. Києві зі сторони бул. І.Лепсе. (т. 1 а.с. 75-83);

- данними актів перевірок №№ 230080, 230081, 230082, 230106, 230185, 230186, 230187 та 230133 відповідно до яких зафіксовано результати перевірок транспортних засобів, що мають наступні державні номерні знаки: АА 5094 СМ, АА 0963 АА, АА 5096 СМ, АА 5074 СМ, 07281 КА, 07278 КА, 07548 КА та АА 0965 АА, належні ТОВ «АТП «Київські каштани», в яких за винятком транспортного засобу АА 0965 АА, виявлено порушення ( т.1 а.с.107-114);

-данними постанов начальника територіального управління Головавтотрансінспекції від 26.07.2011 року за №№ 121940, 121941, 121942, 121943, 121944, 121945, 121946, 121947, згідно з якими до ТОВ «АТП «Київські каштани»застосовувались фінансові санкції в сумі 1700 грн. по кожній із винесених 7 постанов (т.1 а.с.116-123);

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились в одержанні хабара у значному розмірі за виконання в інтересах третьої особи дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, суд кваліфікує за ч.2 ст. 368 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненного ним злочину, особу ОСОБА_2, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується майже позитивно.

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 можливо призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 4 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., серійними номерами: ГН 0045542, АА 3921779, ВД 9563373, БН 4826069, ВХ 5004215, БТ 7063121, ГК 1604553, ВЕ 5126470, які зберігаються у фінансовому секторі Управління СБУ України в м. Києві -залишити в їх розпорядженні;

- МР-3 плеєр NRG Urban номер UR40ВО543, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів прокуратури м. Києва - знищити;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2, змиви з правої кишені брюк ОСОБА_2, зразок чистого ватного тампона, зразок порошку на ватному тампоні, зразок напису «Хабар СБУ», що знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури м. Києва -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот