18.05.2012 Справа № 2-1668/12

Справа №2-1668/2012

УХВАЛА

17 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -Оболонське РУ ГУ МВС України в м.Києві, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 19 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27 грудня 2011 року, в цивільній справі №2-543/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи -ОСОБА_5, приватні нотаріуси ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання втратившими право користування квартирою та виселення, її позовні вимоги задоволено частково, зокрема, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та визнано за позивачем право власності на вказану квартиру, тому відповідачі втратили право на проживання у цій квартирі.

14 травня 2012 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження № 6-1458ск12 з тих підстав, що ним та ОСОБА_3 13 січня 2012 року подано касаційну скаргу на вищевказані судові рішення та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2012 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19 серпня 2011 року.

В судовому засіданні позивач та її представник залишили вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідачів клопотання підтримала.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

За змістом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-543/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання такими, що втратили право користування квартирою та виселення та зупинено виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19 серпня 2011 року.

Суд, заслухавши думку присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної справи не можливий до вирішення цивільної справи №2-543/11, по якій відкрито касаційне провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по цивільній справі №2-1668/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -Оболонське РУ ГУ МВС України в м.Києві, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселення зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухваленим за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19 серпня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 27 грудня 2011 року по цивільної справи №2-543/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи -ОСОБА_5, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання втратившими право користування квартирою та виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко