16.05.2012 Справа № 2-2576/12

Справа № 2-2576 /2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Фоменко О.С.

за участю прокурора: Кострикіної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського РВ ГУ МВС України в м. Києві , про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 03.04.2010 року слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, яку об»єднано з фактовою кримінальною справою № 05-13293 під загальним реєстраційним № 05-13293.

Позивач зазначає, що в ході розслідування даної кримінальної справи слідчо-оперативною групою під керівництвом слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Біднячуком Ю.В. проведено обшук квартири АДРЕСА_1, та у нього було вилучено грошові кошти в сумі 307 350, 0 гн., 7800, 0 дол. США та 2000, 0 євро, які є сімейними заощадженнями.

Позивач вказує, що ні він, ані члени його родини не є підозрюваними, обвинуваченими чи підсудними в даній кримінальній справі, нікому шкоди не заподіяли та до того ж кримінальна справа відносно ОСОБА_2 закрита.

Неодноразові звернення до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та до прокуратури м. Києва та Оболонського району м. Києва щодо повернення незаконно вилучених коштів ніяких результатів не дали, грошові кошти, належні позивачу Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві повернуті не були.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить зобов»язати відповідача усунути перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні вказаними вище грошовими коштами; повернути належні йому грошові кошти у сумі 307 350, 0 грн., 7800, 0 дол. США та 2000,0 євро, вилучені 16.04.2010 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 в ході розслідування кримінальної справи № 05-13293.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Прокурор Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві в інтересах держави просив в позові відмовити.

Представник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві просив в позові відмовити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03.04.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.203 ч. 2 КК України. Вказану кримінальну справу об»єднано з кримінальною справою № 05-13293 під загальним реєстраційним № 05-13293.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2010 року дозволено слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Біднячуку Ю.О. провести обшук квартири АДРЕСА_1 на предмет виявлення предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі № 05-13293, порушеній 03.04.2010 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

На підставі вказаної вище постанови, в квартирі АДРЕСА_1, належній ОСОБА_1 проведено обшук, виявлено та вилучено ноутбуки, комп'ютер та документи, які стосуються діяльності підприємств, а також грошові кошти сумі 232 350, 0 грн, 7800, 0 дол. США та 2000 євро. Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Біднячуком Ю.О. кримінальну справу № 05-13293 , порушену щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.205 КК України закрито та продовжено розслідування кримінальної справи № 05-13293 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

З пояснень представника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1 , мають значення речових доказів в кримінальній справі. В той же час згідно довідки, виданої слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, грошові кошти в ході досудового слідства по кримінальній справі № 05-13293 у ОСОБА_1 не вилучалися.

Мають місце також певні розбіжності в поясненнях представника відповідача та документах, які він просить залучити до матеріалів справи.

Так, надана в судовому засіданні належним чином завірена постанова слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів- грошових коштів, вилучених у ОСОБА_1 від 21.04.2010 року, копія якої може бути знята та завірена лише з оригіналів документів, не узгоджується з твердженням представника відповідача про те, що матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та фактові матеріали кримінальної № 05-13293 знаходяться на перевірці в прокуратурі Оболонського району м. Києва з січня місяця 2012 року.

Зважаючи на викладене вище, суд оцінює критично постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 21.04.2010 року та вважає, що вона не може бути належним доказом в даній цивільній справі.

Крім того, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2010 року слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Біднячуку Ю.О. дозволено проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 на предмет виявлення предметів і документів, які мають значення для кримінальної справи, проте даною постановою не надано дозволу слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС на виявлення та вилучення майна, цінностей та грошових коштів, належних ОСОБА_1, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальній справі.

Судом також встановлено, що з клопотанням про повернення грошових коштів позивач звертався до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві , проте відповідач грошові кошти не повернув, відповідь на звернення не направив.

Статтею 177 ЦК України встановлено, що об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи не вбачається, що грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1 16.04.2010 року були незаконно набуті позивачем, вказана обставина судом не встановлена.

Відповідно до ст. 391 ЦК України. власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки будь-яких правових підстав щодо вилучення грошових коштів, належних ОСОБА_1 у слідчих Оболонського РУ ГУ МСВ в м. Києві не було та Оболонське РУ ГУ МВС України вчиняє перешкоди в їх отриманні власником, суд вважає, що вказані грошові кошти підлягають поверненню, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16 , 177, 178, 328, 347, 391 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Зобов»язати Оболонське РВ ГУ МВС України в м. Києві усунути ОСОБА_1 перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належними йому на праві власності грошовими коштами та повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 307 350 ( триста сім тисяч триста п»ятдесят) гривень 00 коп., 7 800, 0 ( сім тисяч вісімсот) доларів США та 2000, 0 ( дві тисячі) євро, вилучені 16.04.2010 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 в ході розслідування кримінальної справи № 05-13293.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.Г.Скрипник О.Г.